Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2014 г. N Ф05-1048/14 по делу N А40-83442/2013

г. Москва

04 февраля 2014 г.

Дело N А40-83442/13-58-772

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Завирюха Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы - ОАО "Федеральная грузовая компания"

на решение от 23 сентября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лисицыным К.В.,

на постановление от 29 ноября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Векличем Б.С., в порядке упрощенного производства

по иску ОАО "ФГК" (ОГРН 1106659010600)

к ОАО "ВРК-2" (ОГРН 1117746294126)

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Федеральная грузовая компания" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2013 года.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 229 названного Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, кассационная жалоба истца не содержит какие-либо основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем кассационная инстанция приходит к выводу о том, что принятые по делу решение и постановление не подлежат обжалованию в кассационном порядке по мотивам, изложенным в кассационной жалобе ОАО "Федеральная грузовая компания".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, поскольку платежное поручение об оплате государственной пошлины от 17 января 2014 года N 1383 представлено в электронном виде, осуществить возврат государственной пошлины не представляется возможным.

Возврат государственной пошлины возможен при предоставлении оригинала платежного поручения от 17 января 2014 года N 1383.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ОАО "Федеральная грузовая компания" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Судья

Л.В. Завирюха