Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2014 г. N Ф05-16892/13 по делу N А40-101050/2011

г. Москва

3 февраля 2014 г.

Дело N А40-101050/2011

Резолютивная часть определения объявлена 30.01.2014.

Полный текст определения изготовлен 03.02.2014.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М. В.,

судей Букиной И. А., Петровой Е. А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "СКФ "Стройком" Новикова М.В. - Гребенюк В.В.-доверенность от 01.09.2013

от арбитражного управляющего Кравец А.В. - Шашкова Ю.А.-доверенность от 15.01.2014

рассмотрев 30.01.2014 в судебном заседании кассационную

жалобу конкурсного управляющего ООО "СКФ "Стройком" Новикова М.В.

на определение от 29.08.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей И.А. Беловой,

на постановление от 14.11.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями П.А. Порывкиным, М.С. Сафроновой, Г.Н. Поповой,

по ходатайству конкурсного управляющего должника

о завершении конкурсного производства в отношении ООО "НМ-Лизинг"

по делу о несостоятельности (банкротстве) признании ООО "НМ-Лизинг" (ИНН 7722175041, ОГРН 1027739463950)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2012 общество с ограниченной ответственностью "НМ Лизинг" (далее по тексту - ООО "НМ Лизинг", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кравец А.В.

Определением от 29.08.2013, оставленным без изменения постановлением от 14.11.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда конкурсное производство в отношении ООО "НМ-Лизинг" завершено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий ООО "СКФ "Стройком" Новиков М.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, отправить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий ООО "СКФ "Стройком" Новиков М.В. ссылается на несоответствие выводов суда, содержащихся в определении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, за исключением заявителя кассационной жалобы и арбитражного управляющего Кравца А.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "СКФ "Стройком" Новикова М.В. заявил ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-179980/2013 по заявлению ООО "СКФ "Стройком" о признании незаконными действий ФНС России по внесению записи о ликвидации ООО "НМ-Лизинг", а также об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы по тем же основаниям.

Представитель арбитражного управляющего Кравца А.В. возражал против удовлетворения ходатайств.

Судом ходатайства рассмотрены и оставлены без удовлетворения ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований.

Представитель арбитражного управляющего Кравца А.В. представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ), содержащую сведения о ликвидации ООО "НМ Лизинг".

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 149 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 48 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ 15.11.2013 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица ООО "НМ-Лизинг" (ИНН 7722175041, ОГРН 1027739463950) в связи с его ликвидацией, в связи с чем производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "СКФ "Стройком" Новикова М.В. на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

М.В.Комолова

Судьи

И.А.Букина Е.А.Петрова