Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2014 г. N Ф05-14664/12 по делу N А40-63470/2012

г. Москва

4 февраля 2014 г.

Дело N А40-63470/12-26-524

Резолютивная часть определения объявлена 28.01.2014.

Полный текст определения изготовлен 04.02.2014.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,

судей Чучуновой Н.С., Комаровой О.И.,

при участии в заседании:

от ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения" - не явился, извещен

от ООО "Налвест медиа групп" - не явился, извещен

от ООО Издательский дом "Налоговый вестник" - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании 28.01.2014

кассационную жалобу ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения"

на определение от 01.04.2013

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Хатыповой Р.А.

на постановление от 18.09.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Солоповой А.А., Лаптевой О.Н., Трубицыным А.И.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения" о возмещении судебных расходов - взыскании с ответчиков солидарно судебных расходов на оплату услуг представителя, на оплату услуг нотариуса, на уплату страховых взносов в сумме 69 250 рублей по делу N А40-63470/12-26-524 по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения" (ОГРН: 5067746847504, г. Москва, ул. Нижняя Сыромятническая, 5/7)

к обществу с ограниченной ответственностью "Налвест медиа групп" (ОГРН: 1027700345056, г. Москва, Волконский 1-й пер., 10, 1), обществу с ограниченной ответственностью Издательский дом "Налоговый вестник" (ОГРН: 1117746833082, г. Москва, Волконский 1-й пер., 10, 1)

о взыскании 1 650 000 руб.

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственности "Налвест медиа групп", обществу с ограниченной ответственности Издательский дом "Налоговый вестник" о взыскании 1 650 000 рублей компенсации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2012 по делу N А40-63470/12-26-524, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по делу А40-63470/12-26-524 оставлены без изменения.

Истец обратился 22.02.2013 в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о возмещении судебных расходов - взыскании с ООО "Налвест медиа групп" и ООО Издательский дом "Налоговый вестник" в пользу ООО "ЦМБН" солидарно судебных расходов на оплату услуг представителя, на оплату услуг нотариуса, на уплату страховых взносов в сумме 69 250 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2013 с ООО "Налвест медиа групп", ООО Издательский дом "Налоговый вестник" в солидарном порядке в пользу ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения" взысканы судебные расходы в размере 1 600 руб., в остальной части заявление истца оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 определение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2013 по делу N А40-63470/12-26-524 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства не явились. Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости передачи дела вместе с кассационной жалобой на рассмотрение Суда по интеллектуальным правам.Из материалов дела следует, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения", поступившая вместе с делом в Федеральный арбитражный суд Московского округа 26.12.2013, принята судом к производству с нарушением правил подсудности.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и после пользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 9 постановления от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно информации, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 02.07.2013 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принял постановление "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам", в соответствии с которым Суд по интеллектуальным правам начал свою работу с 03.07.2013.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 справки Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2013 "О правилах подсудности споров с 03.07.2013 и переходных положениях, связанных с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац третий пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что предметом рассмотрения по делу N А40-63470/12-26-524 являются требования, связанные со взысканием компенсации за нарушение исключительного права на произведение, поступившая в суд после 03.07.2013 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения" по указанному делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 33, 39, 184, 185, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело N А40-63470/12-26-524 для рассмотрения кассационной жалобы ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения" на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 по делу N А40-63470/12-26-524 по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в десятидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Н.Ю. Дунаева

Судьи

Н.С. Чучунова О.И. Комарова