Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2014 г. N Ф05-1152/14 по делу N А40-77477/2013

г. Москва

05 февраля 2014 г.

Дело N А40-77477/2013

Судья Латыпова Р.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ГУП МО "МОСТРАНСАВТО"

на постановление от 01 ноября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Цымбаренко И.Б., Москвиной Л.А., Пронниковой Е.В.,

по делу N А40-77477/2013

по заявлению ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" (Московская область, ОГРН 1025006171519) о признании недействительным постановления ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ГУП МО "МОСТРАНСАВТО" (далее - предприятие) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013, принятое по делу N А40-77477/2013.

Предметом оспаривания по данному делу является постановление ГКУ города Москвы "Организатор перевозок" о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 10.7 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Поданная предприятием кассационная жалоба не содержит свидетельствующих о наличии таких оснований доводов.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Изложенное в тексте жалобы ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы рассмотрению не подлежит, поскольку оно не влияет на вышеуказанные самостоятельные основания для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013, принятое по делу N А40-77477/2013 и приложенные к ней документы ГУП МО "МОСТРАНСАВТО".

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, а также приложенные к ней документы на 23 листах. Всего на 27 листах.

Судья

Р.Р. Латыпова