Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2014 г. N Ф05-1324/13 по делу N А40-127585/2011

г. Москва

5 февраля 2014 г.

Дело N А40-127585/11-77-1155

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Стрельников А.И.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Префектуры Северного административного округа города Москвы

определение от 25.09.2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Козловым В.Ф.,

на постановление от 12.12.2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Красновой С.В., Кузнецовой Е.Е., Барановской Е.Н.,

по иску Префектуры Северного административного округа города Москвы (ИНН 7713034559, ОГРН 1037739575785)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ-ТАСАР" (ИНН 7721151834, ОГРН 1027739851831)

третьи лица: государственное унитарное предприятие города Москвы Московское городское бюро технической инвентаризации, Департамент земельных ресурсов города Москвы, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Комитет государственного строительного надзора города Москвы,

о признании объекта самовольной постройкой, сносе,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 г., удовлетворено заявление ООО "КОМПАНИЯ-ТАСАР" о распределении судебных расходов.

Префектура САО города Москвы 24.01.2014 года обратилась с кассационной жалобой на вышеуказанные определение и постановление, которая поступила в Федеральный арбитражный суд Московского округа - 31.01.2014 г.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 г., принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, истёк 13.01.2014 г.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Префектурой САО города Москвы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

Кроме того, пропуск срока на подачу кассационной жалобы, подтверждают и почтовые отправления копии настоящей кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, датированные 22.01.2014 года.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить Префектуре САО г. Москвы

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

А.И. Стрельников