Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2014 г. N Ф05-11359/13 по делу N А40-157869/2012

г. Москва

5 февраля 2014 г.

N А40-157869/12-146-490

Судья Антонова М.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя Замоскворецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве

на решение от 01.02.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Роговым А.Н.,

по заявлению Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда России N 10 по г.Москве и Московской области (ОГРН 1027701022788, ИНН 7701319704)

к судебному приставу-исполнителю Замоскворецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве Гулиеву М.М. (ОГРН 1047704058093, ИНН 7704270863)

3-е лицо: ЗАО "Топ-Менеджмент Персонал"

о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Замоскворецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве Арутюнов Р.Р. (далее - судебный пристав-исполнитель) обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2013.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2013 кассационная жалоба судебного пристава-исполнителя оставлена без движения в срок до 24.01.2013, как поданная с нарушением ст. 277 АПК РФ.

В приложении к кассационной жалобе указано ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Однако, данное ходатайство отсутствует, что подтверждается актом, составленным работниками канцелярии Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2013.

В связи с изложенным, заявителю кассационной жалобы предлагалось представить ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 5 ст. 280 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке ст. 281 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям с официального сайта "Почта России" копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения получена заявителем кассационной жалобы 09.01.2014., заявитель располагал достаточным количеством времени для устранения обстоятельств, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель, зная о начавшемся судебном процессе и добросовестно используя предоставленные статьей 41 АПК РФ процессуальные права лицам, участвующим в деле, имеет возможность, как участвовать в рассмотрении заявления, так и знакомиться с информацией о движении дела и получать автоматизированные копии определений суда с использованием любых источников такой информации, в том числе, и с использованием сети "Интернет".

В силу положений части 2 статьи 9 и части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба (на 2-х листах), приложенные к ней документы (на 4-х листах), конверт.

Судья

М.К.Антонова