Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2014 г. N Ф05-7125/13 по делу N А40-54001/2012

г. Москва

7 февраля 2014 г.

N А40-54001/2012

Судья Барабанщикова Л.М.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Риэлт Инвест Строй"

на определение от 02.08.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кондрат Е.Н.,

на постановление от 07.10.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Окуловой Н.О., Крекотневым С.Н., Солоповой Е.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Открытое пространство" о включении требования в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Башня Федерация менеджмент"

УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.11.2013 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Риэлт Инвест Строй" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.12.2013 был продлен срок оставления кассационной жалобы без движения, поскольку суд кассационной инстанции не располагал доказательствами получения закрытым акционерным обществом "Риэлт Инвест Строй" копии определения от 22.11.2013 по адресам, указанным в кассационной жалобе.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 31.01.2014 представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Открытое пространство", копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копии определений были направлены в адрес заявителя, указанный им самим в кассационной жалобе.

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенному в карточке настоящего дела в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), определение от 22.11.2013 и определение от 31.12.2013 было опубликовано в сети Интернет

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, то кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к разделу II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Риэлт Инвест Строй" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.М. Барабанщикова