Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2014 г. N Ф05-517/14 по делу N А40-122569/2013

г. Москва

07 февраля 2014 г.

Дело N А40-122569/13-27-1092

Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 07 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О. И.,

судей Дунаевой Н. Ю., Калининой Н. С.,

при участии в заседании:

от истца - Самойленко С.А. по доверенности от 26.11.2013,

от ответчика Закрытого акционерного общества "Рекомендата" - Лебедевой Т.В. по доверенности от 05.08.2013,

рассмотрев 06 февраля 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу

жалобы общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Эксмо"

на определение от 16 октября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Хатыповой Р. А.,

на постановление от 12 декабря 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой А. А., Садиковой Д. Н., Трубицыным А. И.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Эксмо" (ОГРН: 1027739148656, 127299, г. Москва, ул. Клары Цеткин, 18, 5)

к Закрытому акционерному обществу "Рекомендата" (ОГРН: 1067761595384, 153000, Ивановская обл., г. Иваново, ул. Крутицкая, 20А, Литер Б, 1 этаж, пом. N 2), Закрытому акционерному обществу "Региональный Сетевой Информационный Центр" (ОГРН: 1067746823099, 125481, г. Москва, ул. Свободы, 91, 2)

о взыскании 6 810 000 руб.

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Издательство "Эксмо" (далее ООО "Издательство "Эксмо", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Рекомендата" (далее ЗАО "Рекомендата", первый ответчик), Закрытому акционерному обществу "Региональный Сетевой Информационный Центр" (далее ЗАО "РСИЦ", второй ответчик) о взыскании с ЗАО "Рекомендата" 6 810 000 руб. компенсации за нарушение прав на произведения, 180 300 руб. расходов на оплату услуг нотариуса, обязании ЗАО "РСИЦ" прекратить нарушение прав истца путем аннулирования регистрации доменного имени www.imhonet.ru, то есть совершить действия, при которых пользователи сети Интернет не смогут получить доступ к неправомерному использованию произведений.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2013 года требования ООО "Издательство "Эксмо" о взыскании с ЗАО "Рекомендата" 6 810 000 руб. компенсации за нарушение прав на произведения, 180 300 руб. расходов на оплату услуг нотариуса выделены в отдельное производство; дело в части указанных требований направлено для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 года названное определение суда первой инстанции оставлено без изменения; производство по апелляционной жалобе ООО "Издательство "Эксмо" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2013 года по делу N А40-122569/2013 в части выделения в отдельное производство требования ООО "Издательство "Эксмо" о взыскании 6 810 000 руб. компенсации, 180 300 руб. расходов на оплату услуг нотариуса прекращено.

ООО "Издательство "Эксмо" подана кассационная жалоба, согласно которой истец просит определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменить.

В судебное заседание явились представители истца и первого ответчика.

Второй ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным в соответствии со статьями 121- 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба ООО "Издательство "Эксмо" принята Федеральным арбитражным судом Московского округа к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" дела по спорам о защите интеллектуальных прав (за исключением указанных в абзацах втором - седьмом настоящего пункта), в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 9 названного Постановления пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 АПК РФ).

В случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 справки Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2013 "О правилах подсудности споров с 03.07.2013 и переходных положениях, связанных с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац третий пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").

Поскольку предметом рассмотрения по настоящему делу являются требования, связанные с нарушением исключительных прав истца на произведения, кассационная жалоба поступила в Федеральный арбитражный суд Московского округа 17.01.2014, суд кассационной инстанции считает, что дело N А40-122569/13-27-1092 для рассмотрения кассационной жалобы ООО "Издательство "Эксмо" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 года подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 33, 39, 184, 185, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело N А40-122569/13-27-1092 для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Издательство "Эксмо" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 года по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

О. И. Комарова

Судьи

Н. Ю. Дунаева Н. С. Калинина