Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2014 г. N Ф05-1295/14 по делу N А41-26868/2013

г. Москва

7 февраля 2014 г.

N А41-26868/2013

Судья Егорова Т.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ЭЛИДА Групп"

на решение от 25.11.2013

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Фаньян Ю.А.,

по иску (заявлению) ООО "ЭЛИДА Групп"

(ОГРН 1075009001100, ИНН 5009056991)

о взыскании задолженности

к ООО "ТимОпт" (ОГРН 1025004649955, ИНН 5035021434),

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛИДА Групп" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ТимОпт" о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору N ИА-20 от 21.09.2012 в размере 68 041 рублей 66 копеек и неустойки в размере 24 494 рублей 99 копеек (с учетом принятых судом уточнений исковых требований).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.11.2013 с ООО "ТимОпт" в пользу ООО "ЭЛИДА Групп" взысканы задолженность в сумме 17 057 рублей 66 копеек, неустойка в размере 6 140 рублей 75 копеек и расходы по госпошлине в сумме 848 рублей 10 копеек. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части отказа в удовлетворении заявленных требований ООО "ЭЛИДА Групп" обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обжалуемое решение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, кассационная жалоба подлежит возвращению.

ООО "ЭЛИДА Групп" не лишено права обратиться в установленном порядке с апелляционной жалобой на обжалуемое решение, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 282 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем по платежному поручению N 132 от 27.01.2014 за рассмотрение кассационной жалобы, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "ЭЛИДА Групп" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 132 от 27.01.2014.

3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

Т.А.Егорова