Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2011 г. N Ф05-2612/11 по делу N А40-55661/2005

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2011 г. N Ф05-4474/11 по делу N А40-55661/2005

г. Москва

08 июня 2011 г.

Дело N А40-55661/05-92-476

Судья Алексеев С. В.,

рассмотрев материалы заявления Общества с ограниченной ответственностью "Грай"

о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок

по делу N А40-55661/05-92-476

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Грай"

к Министерству обороны Российской Федерации

об оспаривании бездействия ответчика, обязании предоставить информацию

третье лицо Специализированное отделение Управления Федерального Казначейства по городу Москве

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Грай" (далее ООО "Грай", заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2005 года по делу N А40-55661/05-92-476 по исполнительному листу N 504691 от 11.01.2006.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьи лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из содержания приведенной нормы следует, что правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок наделены лишь те взыскатели, право которых нарушено неисполнением в разумный срок судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2005 года признано незаконным бездействие Министерства обороны России, выраженное в не представлении в СО УФК по г. Москве информации об источнике образования задолженности и показателях бюджетной классификации, а также соответствующего платежного поручения, по которым должны быть произведены расходы федерального бюджета по исполнению требований исполнительного листа Арбитражного суда г. Москвы N 442045 от 17.03.2005. Также суд обязал Министерство обороны России представить в СО УФК по г. Москве информации об источнике образования задолженности и показателях бюджетной классификации, а также соответствующее платежного поручения, по которым должны быть произведены расходы федерального бюджета по исполнению требований исполнительного листа Арбитражного суда г. Москвы N 442045 от 17.03.2005 в десятидневный срок с даты вступления в законную силу решения.

Таким образом, решение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2005 года по делу N А40-55661/05-92-476 не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, следовательно Общество в данном случае не имеется право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в порядке, установленном Федеральным законом от 30.04.2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

Таким образом, заявление Общества о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 222.1, 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "Грай" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить заявителю.

Определение о возвращении заявления может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 50 л.

Судья

С.В. Алексеев