Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2014 г. N Ф05-16796/13 по делу N А40-156583/2012

г. Москва

10 февраля 2014 г.

Дело N А40-156583/12-129-1212

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,

судей Малюшина А.А., Новосёлова А.Л.,

при участии в заседании:

от истца - извещен, не явился,

от ответчика - Лазарев А.В. по доверенности от 19.09.2012

рассмотрев 10 февраля 2014 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "Спецстройгаз"

на решение от 24 июля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Фатеевой Н.В.,

на постановление от 14 октября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Гончаровым В.Я., Тетюком В.И., Гармаевым Б.П.,

по иску ООО "Спецстройгаз" (ОГРН 1031800002508, Удмуртская Республика, Якшур-Бодьинский район, с.Якшур-Бодья)

к ООО "ОРИОН-СТРОЙ" (ОГРН 1037861022275, г. Москва)

о взыскании 10 950 892,77 руб. долга и 677 586,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начисления до момента фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спецстройгаз" (далее - истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ОРИОН-СТРОЙ" (далее - ответчик, генподрядчик) о взыскании с 10 950 892 руб. 77 коп. задолженности по договору N ОС-11- 01 от 01.01.2011 (далее - договор), 677 586 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением до момента фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Спецстройгаз" подало кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об их отмене и удовлетворении исковых требований.

Кассационная жалоба подана в электронном виде.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 декабря 2013 года кассационная жалоба ООО "Спецстройгаз" принята к производству и назначена к рассмотрению на 10 февраля 2013 года. Заявителю предложено представить подлинный экземпляр кассационной жалобы, чек-ордер и подлинную доверенность на имя представителя, подписавшего кассационную жалобу. Заявитель был предупрежден об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения в случае невыполнения требования суда.

Определение о принятии кассационной жалобы к производству от 09 декабря 2013 года было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10 декабря 2013 года.

В соответствии с частью 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли кассационная жалоба, поступившая в суд в электронном виде, подана лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет кассационную жалобу без рассмотрения.

Поскольку заявитель кассационной жалобы - ООО "Спецстройгаз" требования, изложенные в определении о принятии кассационной жалобы к производству, не исполнил, подлинный экземпляр кассационной жалобы, чек-ордер и подлинную доверенность на имя представителя, подписавшего кассационную жалобу не представил, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии правовых основания для оставления кассационной жалобы этого лица без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 184, 185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Спецстройгаз" на решение от 24 июля 2013 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 14 октября 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-156583/12-129-1212 - оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья

Т.В. Федосеева

Судьи

А.А.Малюшин А.Л.Новосёлов