Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2014 г. N Ф05-18104/13 по делу N А41-58708/2012

город Москва

10 февраля 2014 г.

Дело N А41-58708/12

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.

рассмотрев заявление о продлении процессуального срока и материалы кассационной жалобы Шмутко Надежды Ивановны (истца)

на решение от 15 июля 2013 года Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Калининой Н.С.

и постановление от 08 октября 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А., Мальцевым С.В.

по иску Шмутко Надежды Ивановны

к ЗАО "Племзавод Раменское"

о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания

УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2014 г. кассационная жалоба Шмутко Надежды Ивановны на решение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2013 года и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2013 года была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копий кассационной жалобы, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 06 февраля 2014 г. представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копий кассационной жалобы, а также представить подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения размещено 11 января 2014 г. в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru.

К указанной в определении суда от 10 января 2014 г. дате - от 06 февраля 2014 г. заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, но подал заявление о продлении установленного судом процессуального срока оставления кассационной жалобы без движения, ссылаясь на невозможность устранения обстоятельств, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении от 10 января 2014 г. срок из-за болезни.

Рассмотрев заявление истца - Шмутко Надежды Ивановны о продлениии процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в нем доводы о болезни ничем не подтверждены, а в суде апеяционной инстанции интересы истца отстаивал представитель на основании доверенности, строк действия которой еще не истек, в связи с чем кассационная жалоба Шмутко Надежды Ивановны подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления Шмутко Надежды Ивановны о продлении процессуального срока оставления кассационной жалобы без движения отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить Шмутко Надежде Ивановне.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 3 (трех) листах.

Судья

С.Г.Нужнов