Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2014 г. N Ф05-17754/13 по делу N А40-67231/2013

г. Москва

11 февраля 2014 г.

Дело N А40-67231/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Туболец И.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Долгашевой В.А.

при участии:

от заявителя Козлова С.А., дов. от 22.04.2013, Калимулиной Д.Н., дов. от 22.04.2013

от третьих лиц

от Акимова А.В. - Козлова С.А., дов. от 10.09.2013 N 77 АБ 0659888, Калимулиной Д.Н., дов. от 10.09.2013 N 77 АБ 0659888

от открытого акционерного общества "АВГУР ЭСТЕЙТ" Орешкина Г.Г., дов. от 01.07.2013 N 610/3

от закрытого акционерного общества "МАСШТАБ-Сервис" Орешкина Г.Г., дов. от 13.01.2014 N 1

рассмотрев 04 февраля 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунарка-Пластик" - заявителя

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 20 августа 2013 года,

принятое судьей Нариманидзе Н.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 25 ноября 2013 года,

принятое судьями Свиридовым В.А., Бекетовой И.В., Якутовым Э.В.

по делу N А40-67231/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коммунарка-Пластик" (Московская область, ОГРН 1035000901440) о признании недействующим распоряжения Администрации муниципального образования Сосенское поселение города Москвы

третьи лица Акимов А.В., открытое акционерное общество "АВГУР ЭСТЕЙТ", закрытое акционерное общество "МАСШТАБ-Сервис", государственное предприятие Московской области "Проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунарка-Пластик" (далее - ООО "Коммунарка-Пластик", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействующим распоряжения Главы муниципального образования "Сосенское поселение города Москвы" от 19.10.2011 N 340-р/о "Об утверждении документации по планировке территории".

К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Акимов А.В., открытое акционерное общество "АВГУР ЭСТЕЙТ" (далее - ОАО "АВГУР ЭСТЕЙТ"), закрытое акционерное общество "МАСШТАБ-Сервис" (далее - ЗАО "МАСШТАБ-Сервис"), государственное предприятие Московской области "Проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков".

По заявлению ОАО "АВГУР ЭСТЕЙТ" Арбитражный суд города Москвы определением от 20.08.2013 приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-11888/2013, рассмотренному по иску ЗАО "МАСШТАБ-Сервис" о признании недействительным заключенного с ООО "Коммунарка-Пластик" договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:21:120316:0256.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.11.2013 оставил это определение без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Коммунарка-Пластик" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные. При этом сослалось на отсутствие прямой взаимосвязи между настоящим делом и делом N А40-11888/2013.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ООО "Коммунарка-Пластик" и Акимова А.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель ОАО "АВГУР ЭСТЕЙТ" и ЗАО "МАСШТАБ-Сервис" просил жалобу отклонить, считая обжалованные акты судов двух инстанций соответствующими законодательству и представленным в дело доказательствам. Другие участвующие в деле лица считаются извещенными о рассмотрении жалобы в установленном законом порядке, поскольку информация о принятии жалобы к производству суда кассационной инстанции 26.12.2013 размещена на официальном сайте суда в сети интернет.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) соблюдение судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов.

Как установлено судами двух инстанций, предметом оспаривания по настоящему делу является распоряжение Главы муниципального образования "Сосенское поселение города Москвы" от 19.10.2011 N 340-р/о "Об утверждении документации по планировке территории".

Приостанавливая производство по настоящему делу до разрешения спора по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-11888/201, суд первой инстанции исходил из того, что в рамках указанного дела проверяется законность купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:21:120316:0256 площадью 14300 кв.м., расположенного по адресу г. Москва, Сосенский с/о, в районе производственной зоны пос. Коммунарка. Признание недействительными оснований приобретения данного земельного участка повлечет за собой отсутствие нарушений прав ООО "Коммунарка-Пластик" оспариваемым проектом планировки.

Суд кассационной инстанции считает правильным данный вывод судов двух инстанций.

Ссылка в жалобе на то, что возможное удовлетворение исковых требований ЗАО "МАСШТАБ-Сервис" по делу N А40-11888/201 не повлечет за собой применение последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка от 23.12.2004 и прекращения права собственности общества на земельный участок с кадастровым номером 50:21:120316:0256, отклоняется как неосновательная. Заявленный по указанному делу иск основан на положениях статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а ничтожная сделка не порождает правовых последствий с момента ее совершения.

Утверждение общества о том, что спорный земельный участок предоставлен в собственность общества в 1998 году на основании постановления администрации Ленинского района от 08.10.1998 N 2352 и Указа Президента Российской Федерации от 14.02.1996 N 198, отклоняется. Данные обстоятельства не подлежат обсуждению в рамках настоящего вопроса. Свое нарушенное право общество обосновало ссылкой на документы, обосновывающие предоставление земельного участка с кадастровым номером 50:21:120316:0256 в 2004 году.

Довод общества о том, что оно является обладателем 73/100 доли в праве собственности на склад, расположенный по адресу Московская область, Ленинский район, пос. Коммунарка (с 01.07.3012 - г. Москва, пос. Коммунарка) и находящийся на земельном участке с кадастровыми номерами 50:21:120316:0256 и 77:17:012031, отклоняется. Данное обстоятельство непосредственно не связано с предметом спора.

Другие доводы жалобы также не свидетельствуют о допущенной по делу судебной ошибке, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции.

Предусмотренных статьей 288 АВПК РФ оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 года по делу N А40-67231/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунарка-Пластик" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Туболец

Судьи

Е.Ю. Воронина В.А. Долгашева