Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2014 г. N Ф05-1464/14 по делу N А40-92244/2013

г. Москва

12 февраля 2014 г.

N А40-92244/13-96-70

Судья Чучунова Н. С.,

рассмотрев материалы поданной в электронном виде кассационной жалобы Закрытого акционерного общества "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ"

на решение от 11 октября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Гутник П. С.,

по иску Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление "20 района "Соколиная гора" (ОГРН1057748480899, ИНН 7719567218, 105318, г. Москва, ул. Зверинецкая, 25, дата регистрации 05.10.2005)

к Закрытому акционерному обществу "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643, 115184, г. Москва, Ордынка М. ул., 50 регистрации 21.08.2002)

о взыскании 322 864 руб. 02 коп.

УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление "20 района "Соколиная гора" (далее ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление "20 района "Соколиная гора", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее ЗАО "МАКС", ответчик) о взыскании 322 864 руб. 02 коп. страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2013 года в исковые требования частично удовлетворены.

ЗАО "МАКС" подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В арбитражный суд апелляционной инстанции вышеуказанное решение суда первой инстанции не обжаловалось.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. (п. 5 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Указанные изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, введенные Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступили в силу с 01.11.2010.

Вышеназванная кассационная жалоба подана ЗАО "МАКС" в электронном виде 12.12.2013 (отметка канцелярии суда на кассационной жалобе).

Следовательно, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ЗАО "МАКС" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.С.Чучунова