Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2014 г. N Ф05-16551/13 по делу N А40-21982/2013

г. Москва

11 февраля 2014 г.

N А40-21982/13-48-219

Судья Федосеева Т. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 02.04.2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,

на постановление от 09.09.2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лаптевой О.Н., Валиевым В.Р., Расторгуевым Е.Б.,

по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН 1057746557329, г. Москва)

к 1) Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037715046467, г. Москва),

2) Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, г. Москва)

о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04 декабря 2013 года кассационная жалоба Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации была оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В настоящем деле Федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ выступает в арбитражном процессе, не связанном с защитой им государственных и (или) общественных, то есть публичных интересов, поскольку выступает стороной сделки, действует в своих интересах, и, соответственно, не может претендовать на освобождение от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 09 января 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения; представить:

- подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (надлежащим образом оформленное платежное поручение, содержащее верные реквизиты и назначение платежа, а также отметку банка о списании денежных средств с расчетного счета плательщика.

К указанной дате истребуемые документы от заявителя кассационной жалобы не поступили.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2014 года заявителю был предоставлен дополнитедльный срок (до 03 февраля 2014 года) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 04 декабря 2013 года и от 21 января 2014 года, были направлены заявителю по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения и о продлении срока была своевременно размещена в сети "Интернет" на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между тем, до настоящего времени, заявителем не устранены обстоятельства, перечисленные в определении, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложения: кассационная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы на 13 литсах (в том числе конверт).

Судья

Т.В.Федосеева