Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2014 г. N Ф05-1493/14 по делу N А41-14988/2013

г. Москва

12 февраля 2014 г.

N А41-14988/13

Судья Завирюха Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "Крокус"

на решение от 03 июня 2013 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Панкратьевой Н.А.,

по иску ООО "ЛУЧ-С"

к ОАО "Крокус" (ОГРН 1075007002707)

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Крокус" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 03 июня 2013 года.

Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Мотивированное решение арбитражного суда Московской области изготовлено 03 июня 2013 года, в суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Поэтому ОАО "Крокус", направив в Арбитражный суд Московской области кассационную жалобу 30 декабря 2013 года, пропустило установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявитель ссылается на то обстоятельство, что Вр.и.о. генерального директора ОАО "Крокус" находился на стационарном лечении и не имел возможности ознакомится с решением суда первой инстанции.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока являются неуважительными.

Кроме того, поскольку платежное поручение об оплате государственной пошлины от 25 декабря 2013 года N 422 представлено в электронном виде, осуществить возврат государственной пошлины не представляется возможным.

Возврат государственной пошлины возможен при предоставлении оригинала платежного поручения от 25 декабря 2013 года N 422.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ОАО "Крокус" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Кассационную жалобу ОАО "Крокус" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в том числе и конверт.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

Л.В. Завирюха