Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2014 г. N Ф05-16238/13 по делу N А40-131511/2012

г. Москва

11 февраля 2014 г.

Дело N А40-131511/12

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Федосеевой Т.В.,

судей Завирюха Л.В., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от истца - Шамбин А.Г. - доверенность от 25.02.2013 N Д/13-167, Веселова Е.О. - доверенность от 07.03.2013 N Д/13-166,

от ответчика - Домина А.В. - доверенность от 26.12.2013,

рассмотрев 06 февраля 2014 г. в судебном заседании кассационную

жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги"

на решение от 20 мая 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кочетковым А.А.,

на постановление от 10 сентября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лаптевой О.Н., Валиевым В.Р., Расторгуевым Е.Б.,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная

распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 1076450006280,

Саратовская обл., г. Саратов)

к обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ"

(ОГРН 1027706023058, г. Москва)

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ОАО "МРСК Волги" или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" или ответчик) о взыскании задолженности в размере 25 020 590 руб. 37 коп. и неустойки в размере 1 455 208 руб.41 коп. (с учетом объединения в одно производство для совместно рассмотрения дел N А40-131511/2012, А40-6268/2013, А40-167257/2012, А40-12261/2013 и принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения иска).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2013 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "МРСК Волги" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ставится вопрос об их отмене, как незаконных и необоснованных, и удовлетворении иска. Заявитель полагает, что судом не проведен полный анализ норм действующего законодательства, не применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушено единообразие в толковании и применении закона. По мнению заявителя, вывод суда об определении обязательств энергосбытовой организации исходя из фактически потребленной электрической энергии не позднее 01.01.2013, является основанным на неправильном толковании норм права. Заявитель считает, что пункт 15 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг должен применяться с даты вступления в силу изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012, то есть с 12.06.2012.

Ответчиком представлен мотивированный отзыв на кассационную жалобу, в котором изложены возражения против ее удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, аналогичные изложенным в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и мотивированного отзыва на нее, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов, изложенных в решении и постановлении, установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Как видно из материалов дела и установлено арбитражным судом, между истцом (в лице правопредшественника - Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Чувашской Республики "Чувашэнерго", исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 21.05.2007 N 11-04/437 (в редакции дополнительных соглашений, протоколов разногласий), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании, а заказчик, в свою очередь, обязался оплатить услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Пунктом 6.9.1 договора (в редакции дополнительных соглашений, протоколов разногласий) установлено, что при применении сторонами в расчетах двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, оплачиваемой является договорная величина мощности, определенная сторонами в Приложении N 3 к договору.

Предъявляя настоящий иск, истец ссылается на то, что с 12.06.2012 стоимость оказанных им услуг следует рассчитывать исходя из фактического потребления электрической энергии по правилам, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442, которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, а также внесены изменения в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказанию этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861.

Сторонам при расчетах по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии с 12.06.2012 г. (с даты вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442) следует руководствоваться порядком расчетов, предусмотренным в абзаце 4 пункта 15(1) Правил N 861.

Расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных за период с июля по декабрь 2012 года, истцом произведен в соответствии с названным порядком.

Ответчик подписал акты за июль - декабрь 2012 г. с разногласиями, при этом ответчик указал, что в силу прямого указания в абзаце 5 пункта 15(1) Правил N 861, стороны с 12.06.2012 имеют возможность перейти на установленный в абзаце 4 пункта 15(1) Правил N 861 порядок расчетов только при наличии соответствующего соглашения сторон.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Постановление N 442) утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, а также внесены изменения в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказанию этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Постановлением N 442, которое вступило в силу 12.06.2012, Правила N 861 дополнены пунктом 15(1) в соответствии с которым в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями, вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с пунктом 47 настоящих Правил (величины заявленной мощности), определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

Не позднее 01.01.2013 определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации), действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии, по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями настоящего пункта по совокупности точек поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии, в том числе исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя в установленном порядке. Сетевая организация не вправе требовать применения иного способа определения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Судами установлено, что ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" является энергосбытовой организации, действующей в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии.

Из буквального содержания пункта 15(1) Правил N 861 следует, что объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, определяется исходя из величины заявленной мощности, до 01.07.2013 г. (абзац 3), а определение обязательств энергосбытовой организации, действующей в интересах обслуживаемых ей по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии, которой является ответчик, по оплате услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с вновь установленным порядком не позднее чем с 01.01.2013 г. (абзац 5).

Судом установлено, что стороны не вносили изменений в договор оказания услуг в части порядка расчета стоимости услуг по фактической, а не по заявленной мощности.

С учетом установленного суды пришли к обоснованному выводу о том, что при оплате услуг стороны обязаны руководствоваться условиями заключенного договора, поскольку характер императивной нормы положения пункта 15(1) правил N 861 приобретают для субъектов спорного договора с 01.01.2013 и основания для расчета стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в июле - декабре 2012 года по фактической мощности отсутствуют.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствующими требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и установленным обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы о неправильном толковании и нарушении судом норм материального права отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные.

Иное толкование заявителем момента вступления в силу правил расчета стоимости услуг по передаче электрической энергии не свидетельствует об ошибочном применении судом соответствующих положений Правил N 861.

Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20 мая 2013 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 10 сентября 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-131511/12 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.В. Федосеева

Судьи

Л.В.Завирюха А.А.Малюшин