Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2014 г. N Ф05-1392/14 по делу N А40-87799/2013

г. Москва

11 февраля 2014 г.

N А40-87799/13-45-189

Судья Федосеева Т. В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Маркова Игоря Ивановича

на постановление от 26 ноября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Трубицыным А.И.,

по иску индивидуального предпринимателя Маркова Игоря Ивановича

к обществу с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания Поволжье"

о взыскании 46 335 рублей 70 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен индивидуальным предпринимателем Марковым Игорем Ивановичем (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания Поволжье" (далее - ответчик) о взыскании 46 335 рублей 70 копеек в возмещение убытков, причиненных при исполнении договора транспортной экспедиции, и 1 295 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 решение отменено, в иске отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.226-229 АПК РФ.

Не согласившись с принятым постановлением, индивидуальный предприниматель Марков Игорь Иванович обратился с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы индивидуального предпринимателя Маркова Игоря Ивановича, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванного судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Маркову Игорю Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению N 2 от 10.01.2014 в размере 2000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложения: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 13 листах, справка на возврат госпошлины

Судья

Т.В.Федосеева