Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2014 г. N Ф05-17956/13 по делу N А40-53428/2013

г. Москва

10 февраля 2014 г.

Дело N А40-53428/13-138-496

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.,

судей Нужнова С.Г., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истца Ковалева Д.С. в лице Ковалевой Ю.В. - Поляков В.А. - дов. от 13.03.2013 N бланка 77АА8432911 р1д-124 на 3 года

от ответчика ООО "Доктор Пинчер" (ген. дир. Смирнова Е.Ю.) - Алексеев А.Н. - дов. от 08.07.13 на 1 год, МИФНС N 46 по г. Москве - Простова О.И. - дов. от 27.03.2013 N 0717/030087, Гурбанов Е.Р. - Фролов М.Ю. - дов. от 27.11.12 на 3 года N бланка N 77АА8007603 рN 1-6068,

Кривенко И.В. - Фролов М.Ю. - дов. от 04.02.13 на 3 г. N 77АА8658456 рN 2-122,

Чиркова Н.А. - Фролов М.Ю. - дов. от 17.05.13 на 2 года рN 2-2023 N бланка 77АА9394325,

Чирков А.П. - дов. от 07.06.2013 на 2 года рN 3-2405 N бланка 77АА9394439,

Хворов А.Ю. - дов. 19.06.2012 рN 2-367 N бланка 77АА4974625,

Сукаркаев С.А. - Алексеев А.Н. - дов. рN 15-13237 от 25.09.13 срокомпо 29.03.2015

рассмотрев 03.02.2014 в судебном заседании кассационную жалобу

Ковалевой Дарьи Станиславовны в лице законного представителя Ковалевой Ю.В.

на решение от 21.08.2013

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Шустиковой С.Н.,

на постановление от 06.11.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Пирожковым Д.В., Лялиной Т.А., Елоевым А.М.,

по иску (заявлению) Ковалевой Д.С. в лице Ковалевой Ю.В.

о признании договоров купли-продажи долей ничтожными

к Пинчуку С.Ю., Гурбанову Е.Р., Кривенко И.В., Чирковой Н.А., ООО "Доктор Пинчер", МИ ФНС России N 46 по г. Москве,

третьи лица: Чернов И.В., Хворов А.Ю., Калинин И.А., Степанов И.В., Сукаркаев С.А., УВД по СВАО г. Москвы, Урапов Д.В.

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Дарья Станиславовна в лице законного представителя Ковалевой Юлии Викторовны к Пинчук Сергей Юрьевич, Гурбанов Елнур Рашидович, Кривенко Игорь Васильевич, Чиркова Нина Александровна, Обществу с ограниченной ответственностью "Доктор Пинчер" (ОГРН 1027721006411), МИ ФНС России N 46 по г. Москве, третьи лица: Чернов Игорь Валентинович, Хворов Андрей Юрьевич, Калинин Илья Александрович, Степанов Игорь Викторович, Сукаркаев Сергей Александрович, УВД по СВАО г. Москвы, Урапов Денис Вячеславович о признании недействительными (ничтожными) Договора купли-продажи доли N 5 от 12.10.2007 г. между Пинчуком Сергеем Юрьевичем и Кривенко Игорем Васильевичем и Договора купли-продажи доли N 6 от 12.10.2007 г. между Пинчуком Сергеем Юрьевичем и Чирковой Ниной Александровной, привести стороны по сделке купли-продажи доли Пинчука Сергея Юрьевича в обществе с ограниченной ответственностью "Доктор Пинчер" в первоначальное положение, применить положения о последствиях недействительности ничтожной сделки.

В обоснование иска указано, что Сукаркаев Сергей Александрович унаследовал 51% доли в уставном капитале ООО "Доктор Пинчер" (свидетельство о праве на наследство от 18.05.2012 года). В соответствии с завещанием Ковалева С.А. на Сукаркаева С.А. возлагается обязанность после завершения судебного процесса, связанного с возвращением ООО "Доктор Пинчер" здания (нежилого помещения) по адресу: г. Москва, ул. Седова, д. 15, строение 2, произвести ликвидацию организации по решению участников, после завершения ликвидации ООО "Доктор Пинчер" продать причитающееся ему как участнику ООО "Доктор Пинчер" имущество, и вырученные средства (за вычетом понесенных им по исполнению завещательного отказа расходов) перечислить дочери наследодателя Ковалевой Дарье Станиславовне на счет, открытый в Сбербанке России.

В связи с изложенным, истец полагает, что оспариваемые договоры затрагивают права Ковалевой Д.С. на получение ею имущества по завещательному отказу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013, в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с недоказанностью заявленных требований.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Ковалева Дарья Станиславовна (30 апреля 2006 года рождения) в лице законного представителя (матери) Ковалевой Юлии Викторовны обратилась с кассационной жалобой в которой указывает на то, что Ковалева Д.С. является получателем имущества ООО "Доктор Пинчер" в размере 51% стоимости вырученных от реализации имущества организации денежных средств;

Ковалева Д.С. ранее уже признана заинтересованным лицом в разрешении корпоративного спора ООО "Доктор Пинчер";

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07 февраля 2013 года по делу N А40-174624/09-45-1133 по иску Ковалева С.А. (наследодателя) к Гурбанову Е.Р., Кривенко И.В., Чирковой Н.А., ООО "Доктор Пинчер", МИФНС N 46, о признании договоров купли-продажи долей ООО "Доктор Пинчер" недействительными по основаниям, аналогичным основаниям, заявленным в исковом заявлении Ковалевой Д.С. по настоящему делу, Ковалева Д.С. признана заинтересованным лицом, ей восстановлен срок на обжалование решения суда, и она привлечена к участию в деле;

Аналогичная позиция, согласно которой истец как получатель завещательного отказа является заинтересованным лицом в получении имущества общества, соответствующей размеру наследственной доли, в связи с чем в праве в соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации по основаниям ничтожности оспорить указанные сделки, которые противоречат сделкам, согласно которым, в том числе, наследодатель приобрел доли в уставном капитале общества, включенные в наследственную массу, изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 01 октября 2013 года по делу N А40-44025/10-3-354, где указано, что правопреемник Ковалева С.А. Сукаркаев С.А. обратился с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, удовлетворение которого привело бы к отказу в удовлетворении исковых требований, и, следовательно, указанные обстоятельства могли бы повлиять на права и обязанности Ковалевой Д.С, являющейся наследником Ковалева С.А., а так же получателем завещательного отказа от Сукаркаева С.А.;

Ковалева Д.С. не может быть лишена судебной защиты и обращается с самостоятельными исками в суд, так как ее требования направлены на скорейшее получение причитающегося ей наследства.

В связи с изложенным, заявитель просит принятые судебные акты отменить, и не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В заседании суда кассационной инстанции заявитель поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представители Горбунова Е.Р., Кривенко И.В., Чирковой Н.А., Хворова А.Ю., МИФНС России N 46 по г. Москве против доводов кассационной жалобы возражали, просили обжалуемые судебные акты оставить без и изменения.

Представители ООО "Доктор Пинчер" и Сукаркаева С.А. в судебном заседании доводы кассационной жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к заключению, что обжалуемые решение и постановление подлежат отмене по следующим основания.

Как усматривается из материалов дела, Сукаркаев Сергей Александрович унаследовал 51% доли в уставном капитале ООО "Доктор Пинчер" (свидетельство о праве на наследство от 18.05.2012 года). В соответствии с завещанием Ковалева С.А. на Сукаркаева С.А. возлагается обязанность после завершения судебного процесса, связанного с возвращением ООО "Доктор Пинчер" здания (нежилого помещения) по адресу: г. Москва, ул. Седова, д. 15, строение 2, произвести ликвидацию организации по решению участников, после завершения ликвидации ООО "Доктор Пинчер" продать причитающееся ему как участнику ООО "Доктор Пинчер" имущество, и вырученные средства (за вычетом понесенных им по исполнению завещательного отказа расходов) перечислить дочери наследодателя Ковалевой Дарье Станиславовне на счет, открытый в Сбербанке России.

Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что в ООО "Доктор Пинчер" имеется корпоративный спор, между участниками Сукаркаевым С.А. (правопреемником Ковалевым С.А.), Калининым И.А., Степановым И.В., Пинчуком С.Ю., Черновым И.В. и Кривенко И.В., Чирковой Н.А., Гурбановым Е.Р., Хворовым А.Ю.

Между Пинчуком С.Ю., Кривенко И.В., Чирковой Н.А, заключены ничтожные (фальсифицированные) договоры купли-продажи долей в уставном капитале ООО "Доктор Пинчер", а именно договор купли-продажи доли N 5 от 12.10.2007 г. между Пинчуком Сергеем Юрьевичем и Кривенко Игорем Васильевичем и Договор купли-продажи доли N 6 от 12.10.2007 г. между Пинчуком Сергеем Юрьевичем и Чирковой Ниной Александровной.

Фальсификация указанных договоров установлена Арбитражным судом города Москвы на основании двух экспертных заключений по делу N А40-174622/09-45-1132, ходатайство об обозрении указанного дела и копии заключений экспертов о фальсификации подписи Пинчука С.Ю. прикладываются к настоящему иску. Также фальсификация подписи Пинчука С.Ю. установлена по уголовному делу N 18666, находящемуся в УВД по СВАО.

Принимая решение об отказе в иске, суды первой и апелляционной инстанции, указали на то, что Сукаркаев С.А. является наследником Ковалева С.А. и в порядке наследования участником ООО "Доктор Пинчер", который является заинтересованным лицом по спорам, связанным с переходом долей в уставном капитале общества, а Ковалева Д.С. имеет лишь право требовать от Сукаркаева С.А. исполнения завещательного отказа

Вместе с тем, суд кассационной инстанции не может в настоящее время согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции, в связи со следующим.

Рассматривая исковые требования, суды не определили, какие требования заявлены к каждому из ответчиков по иску, а также не предложили в связи с этим истцу уточнить предмет и основания иска.

Кроме того, в качестве одного из ответчиков привлечена МИФНС России N 46 по г. Москве, однако, судя по тексту судебных актов, требования в данному ответчику вообще не рассмотрены.

Принимая судебные акты, суды первой и апелляционной инстанции не учли имеющиеся судебные акты по делам N А40-174624/09-45-1133 и N А40-44025/10-3-354, а также тот факт, что в обществе имеется корпоративный конфликт.

Вместе с тем, доля истца - Ковалевой Дарьи Станиславовны - в завещании напрямую зависит от распределения долей в обществе, а в обществе, как уже указывалось ранее, существует корпоративный конфликт. С учетом изложенного, судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции обращает внимание суда первой инстанции на необходимость изложения судебного акта языком, понятным для прочтения текста (л. 4 решения.).

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2013 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу N А40-53428/13-138-496 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Председательствующий судья

Е.А.Зверева

Судьи

С.Г.Нужнов А.И.Стрельников