Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2014 г. N Ф05-17414/13 по делу N А40-43079/2013

г. Москва

14 февраля 2014 г.

Дело N А40-43079/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Буяновой Н.В.,

судей: Антоновой М.К., Черпухиной В.А.,

при участии в заседании:

от заявителя: адвоката В.В.Буддилова (дов. от 15.02.2012 г.);

от ответчиков: не явились, извещены;

от третьего лица: не явился, извещено;

рассмотрев 11 февраля 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Спецсервис-Регион"

на решение от 04.07.2013 г. Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Кузиным М.М.,

на постановление от 10.10.2013 г. Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Цымбаренко И.Б., Захаровым С.Л., Пронниковой Е.В.,

по делу N А40-43079/13

по заявлению ООО "Спецсервис-Регион"

к СПИ Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве Я.Г.Дя, начальнику Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве - Старшему СПИ В.И. Акаеву

с участием третьего лица: ООО "Инженерно-экологическая защита"

об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, о розыске счетов должника, постановления об отказе в удовлетворении жалобы

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спецсервис-Регион" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве:

- о возбуждении исполнительного производства от 06.03.2013 N41240/13/06/77 в отношении должника ООО "Спецсервис-Регион";

- о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке, от 06.03.2013 N 41240/13/06/77;

- о запрете совершения регистрационных действий в отношении юридического лица: ООО "Спецсервис-Регион", вынесенного в рамках исполнительного производства N 41240/13/06/77, от 06.03.2013;

- о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, совершенных в рамках исполнительного производства N 41240/13/06/77;

- о признании незаконным постановления начальника Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве - старшего судебного пристава от 29.03.2013 N41240/13/06/77 об отказе в удовлетворении жалобы.

Решением суда от 04.07.2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Спецсервис-Регион" подало кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст.30,33 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку исполнительное производство возбуждено не по юридическому адресу должника, а постановление о наложении ареста на денежные средства должника вынесено в один день с постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Представители службы судебных приставов, взыскатель ООО "Инженерно-экологическая защита" не явились на заседание суда. О времени, месте рассмотрения жалобы извещены. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.

По делу установлено, что 23.01.2013 Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист АС N 005541858 на взыскание с ООО "Спецсервис-Регион" в пользу ООО "Инженерно-экологическая защита" долга в сумме 2 401 866, 68 руб. 68, процентов в сумме 34 202, 07 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 35 180, 34 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

06.03.2013 ООО "Инженерно-экологическая защита" обратилось в Гагаринский ОСП УФССП России по Москве с заявлением о принятии для исполнения исполнительного листа АС N 005541858.

06.03.2013 СПИ Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N41240/13/06/77.

В соответствии с п.2 ст.33 закона об исполнительном производстве исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу организации, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Согласно п. 7 той же статьи, если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место пребывания должника и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

По делу установлено, что в исполнительном листе содержались сведения как юридическом, так и о фактическим месте нахождения должника. Взыскать подал заявление о возбуждении исполнительного производства в Гагаринский ОСП, то есть по фактическому месту нахождения должника, что не противоречит ст.33 закона об исполнительном производстве, регламентирующей место совершения исполнительных действий.

На основании с п. 1 ст. 30 закона об исполнительном производстве пристав обоснованно вынес постановление о возбуждении исполнительного листа, который соответствовал предъявляемым требованиям.

В соответствии с пп. 5 п.3 ст. 68 закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника.

В день вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав вынес постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке (кредитной организации), что не противоречит закону и не нарушает прав должника, который до настоящего времени исполнительный документ не исполнил.

22.03.2013 в Гагаринский ОСП УФССП России по г. Москве от ООО "Спецсервис-Регион" поступила жалоба в порядке подчиненности об отмене постановлений СПИ Гагаринского ОСП о возбуждении исполнительного производства от 06.03.2013 N 41240/13/06/77 в отношении должника ООО "Спецсервис-Регион", о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке, от 06.03.2013 N 41240/13/06/77; о проведении проверки в отношении судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП Я.Г. Дя на предмет коррупционного деяния.

29.03.2013 начальником Гагаринского отдела судебных приставов УФССП России по Москве по результатам рассмотрения доводов жалобы и материалов исполнительного производства N 41240/13/06/77 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Спецсервис-Регион".

Поскольку вынесенные судебным приставом Гагаринского ОСП постановления не противоречат закону и не нарушают прав должника, постановление вышестоящего должностного лица так же является законным.

Поскольку в деле отсутствует постановление судебного пристава о наложении запрета на совершение регистрационных действий по внесению изменений в учредительные документы должника и таким документом должник не располагает, не имеется оснований для удовлетворения заявления в этой части.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04 июля 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 года по делу N А40-43079/13 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В.Буянова

Судьи

М.А.Антонова В.А.Черпухина