Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2014 г. N Ф05-9538/09 по делу N А41-20697/2008

г. Москва

14 февраля 2014 г.

Дело N А41-20697/08

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О. И.,

судей Ворониной Е. Ю., Стрельникова А. И.,

при участии в заседании:

от заявителя - Сурковой Т.Ю. по доверенности от 16.04.2013,

рассмотрев 04-10 февраля 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Альфа" на определение от 10 декабря 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Тутубалиной Л. А.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Альфа"

о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

заинтересованное лицо Общество с ограниченной ответственностью "Друид"

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04 февраля 2014 года был объявлен перерыв до 10 февраля 2014 года.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее ООО "Альфа") обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Друид" (далее ООО "Друид") с иском об обязании снести самовольное строение, взыскании 382 542 руб. убытков, возникших в связи с порчей стены, 30 000 расходов по проведению экспертизы, который был принят к производству суда определением от 06 ноября 2008 года, дело N А41-20697/08.

ООО "Альфа" в Федеральный арбитражный суд Московского округа подано заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по указанному делу на основании Федерального закона N 68-ФЗ от 30.04.2010 "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

Определением от 10 декабря 2013 года Федеральный арбитражный суд Московского округа заявление ООО "Альфа" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А41-20697/08 возвратил без рассмотрения.

Суд указал, что названное заявление от имени ООО "Альфа" подано Сурковой Т.Ю. В деле имеется доверенность от 16.04.2013, выданная Сурковой Т.Ю. директором ООО "Альфа" Симаковым Юрием Ивановичем (далее Симаков Ю.И.). Решением Арбитражного суда Московской области от 22.01.2013 по делу N А41-19314/12 ООО "Альфа" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Карандеева Светлана Николаевна. На 16.04.2013 Симаков Ю.И. не осуществлял полномочия руководителя и не имел права выдавать доверенности от имени ООО "Альфа", в связи с чем в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит возврату, поскольку подано лицом, не имеющим права на его подачу.

ООО "Альфа" подана кассационная жалоба на вышеназванное определение, согласно которой заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить, принять заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок к производству.

В обоснование жалобы ООО "Альфа" ссылается на то, что решение Арбитражного суда Московской области от 22.01.2013 по делу N А41-19314/12 о признании ООО "Альфа" несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства отменено постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого объявлена 15.04.2013, в полном объеме постановление изготовлено 23.04.2013.

Заявитель жалобы считает вывод Федерального арбитражного суда Московского округа, содержащийся в определении от 10.12.2013, о подаче заявления ООО "Альфа" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок лицом, не имеющим права на его подачу, неправомерным.

Представитель заявителя в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Заинтересованное лицо ООО "Друид" в судебное заседание не явилось, в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, дело в соответствии с частью 3 статьи 284 указанного Кодекса рассматривается в его отсутствие.

Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

ООО "Альфа" на основании Федерального закона N 68-ФЗ от 30.04.2010 "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу Арбитражного суда Московской области N А41-20697/08.

Согласно статье 1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2013 года заявление ООО "Альфа" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А41-20697/08 возвращено по основанию, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Суд указал, что данное заявление подписано Сурковой Татьяной Юрьевной. В материалах дела имеется доверенность от 16.04.2013, выданная Сурковой Т.Ю. директором ООО "Альфа" Симаковым Юрием Ивановичем, на представление интересов заявителя. Решением Арбитражного суда Московской области от 22.01.2013 по делу N А41-19314/12 ООО "Альфа" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 22.07.2013. Конкурсным управляющим утверждена Карандеева Светлана Николаевна.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Однако вышеназванное решение Арбитражного суда Московской области от 22.01.2013 по делу N А41-19314/12 отменено постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого объявлена 15.04.2013, в полном объеме постановление изготовлено 23.04.2013.

Таким образом, по состоянию на 16.04.2013 (дата выдачи доверенности Сурковой Т. Ю.) Симаков Ю. И. осуществлял полномочия руководителя, имел право выдавать доверенности от имени ООО "Альфа".

При этом судебная коллегия отмечает, что ООО "Альфа" при обращении с заявлением о присуждении компенсации не представило доверенность, подтверждающую полномочия лица, подписавшего данное заявление, а также не уведомило суд об обстоятельствах рассмотрения дела N А41-19314/12, в том числе отмене решения Арбитражного суда Московской области от 22.01.2013 по названному делу.

Поскольку заявление ООО "Альфа" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано лицом, имеющим права на его подачу, установленных законом оснований для возврата заявления не имелось, заявление подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьями 222.4, 274, 284, 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2013 года по делу N А41-20697/08 отменить.

Принять заявление Общества с ограниченной ответственностью "Альфа" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, возбудить производство по заявлению.

Назначить предварительное судебное заседание на 11 марта 2014 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, зал N 10.

С учетом заявленных требований к участию в деле привлечь Министерство финансов Российской Федерации.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:

Обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" представить заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, оформленное в соответствии требованиями, установленными статьей 222.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

заинтересованным лицам в срок по 27 февраля 2014 года представить объяснения, возражения и (или) доводы относительно заявления о присуждении компенсации; явка.

Председательствующий судья

О. И. Комарова

Судьи

Е. Ю. Воронина А. И. Стрельников