Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2014 г. N Ф05-16161/12 по делу N А40-42984/2012

г. Москва

14 февраля 2014 г.

N А40-42984/12-149-402

Судья Федосеева Т. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставовы Российской Федерации и Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

на решение от 20 мая 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кузиным М.М.,

на постановление от 22 августа 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лепизиным Д.Е., Кольцовой Н.Н., Румянцевым П.В.,

по иску ООО "Дубровка"

к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом

о возмещении ущерба,

третьи лица: Администрация городского округа г. Воронеж; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области; Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации и Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 20 мая 2013 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 22 августа 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-42984/12-149-402, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок на кассационное обжалование по настоящему делу истек 22 октября 2013 года (с учетом выходных и праздничных дней).

Заявители подали кассационную жалобу согласно почтовому штемпелю на конверте 27 января 2014 года, то есть с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы.

В качестве причин пропуска срока заявители ссылаются на нахождение представителя в ежегодном оплачиваемом отпуске и высокой загруженностью отдела.

Согласно ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит изложенные в нем причины пропуска срока уважительными.

Применительно к правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Иных обстоятельств, объективно препятствующих заявителям в реализации их прав на кассационное обжалование в течение столь значительного периода времени, заявителями кассационной жалобы не указано.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств отсутствия возможности подать кассационную жалобу в срок, установленный законом, заявителями не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

Т.В.Федосеева