Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2014 г. N Ф05-17537/13 по делу N А41-19836/2013

г. Москва

17 февраля 2014 г.

Дело N А41-19836/13

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.

судей: Дегтяревой Н.В., Чалбышевой И.В.

от истца: Парфенова Г.Н., доверенность от 10.01.2014, Назарова О.В., доверенность от 10.01.2014. Черножукова А.С., доверенность от 15.01.2013

от ответчика: Кузнецов П.И., доверенность от 15.01.2013

от третьего лица: извещен, представитель не явился

рассмотрев 10 февраля 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу

ОАО "МОЭСК"

на решение от 07 августа 2013 года

Арбитражного суда московской области

принятое судьей Жиляевым С.В.,

на постановление от 07 октября 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Куденеевой Г.А., Быковым В.П., Мальцевым С.В.

по иску МУП "Истринская сетевая компания" (ОГРН 1105017001737)

к ОАО "МОЭСК" (ОГРН 1057746555811)

третье лицо МУП "Объединение Истринские электросети"

о взыскании долга и неустойки

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Истринская сетевая компания" (далее - сетевая компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области к открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК") с иском о взыскании 82 212 465 руб. 22 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.08.2010 N ОИЭС/10/2 за период с августа по ноябрь 2012 года и 12 971 026 руб. 22 коп. неустойки за период с 23.07.2010 по 30.01.2013 (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Объединение Истринские электросети" (далее - предприятие).

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.08. 2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013

решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки изменено. Апелляционный суд взыскал с ответчика неустойку в размере 7 000 000 руб., оставив в остальной части решение суда без изменения.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ОАО "МОЭСК". Заявитель просит отменить решение и постановление в части взыскания неустойки, ссылаясь на то, что апелляционный суд не принял во внимание положения пункта 9.8 договора, в силу которых исполнитель освобождается от санкций, предусмотренных договором, в случае не поступления денежных средств от заказчика.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "МОЭСК" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители сетевой компании возражали против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, приведенным в отзыве. Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.08.2010 между предприятием (заказчик), ОАО "МОЭСК" (исполнитель-1) и сетевой компанией (исполнитель-2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности N ОИЭС/10/2.

По условиям договора ОАО "МОЭСК" оказывает сетевой компании услуги по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через последовательно соединенные технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю-1 и исполнителю-2 на праве собственности или на ином основании до потребителей, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства исполнителем-2.

Согласно пункту 2.1.1 договора заказчик обязался оплачивать услуги исполнителю-1 по единым "котловым" тарифам на услуги по передаче эклектической энергии (мощности) по уровням напряжения, а исполнитель-1 - оплачивать услуги исполнителю-2 по индивидуальным тарифам на услуги по передаче электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 8.1 договора заказчик производит авансовый платеж исполнителю-1 за расчетный (текущий) месяц: до 25 числа текущего месяца - 40 процентов стоимости плановых услуг. Окончательный расчет производится до 15 -го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком, исходя из фактической стоимости услуг за расчетный месяц, на основании подписанного акта оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности.

Пункт 8.2 договора предусматривает, что исполнитель-1 производит авансовый платеж исполнителю-2 за расчетный (текущий) месяц: до 27 числа текущего месяца - 40 процентов от стоимости плановых услуг. Окончательный расчет производится до 17 -го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком, исходя из фактической стоимости услуг за расчетный месяц, на основании подписанного акта оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности.

Ненадлежащее исполнение ОАО "МОЭСК" обязательств по оплате услуг за период с августа по ноябрь 2012 явилось основанием обращения сетевой компании в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд руководствовался статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями пункта 9.7 договора, заключенного между сторонами.

При этом суд признал правомерным начисление неустойки за период с 23.07.2010 по 30.01.2013. Заявление ОАО "МОЭСК" о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признал необоснованным, поскольку ответчиком не представлены доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Изменяя решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки, апелляционный суд руководствовался разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актов не имеется. Выводы суда в части взыскания неустойки соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы кассационной жалобы относительно неприменения судом положений пункта 9.8 договора, в силу которых исполнитель освобождается от санкций, предусмотренных договором, в случае не поступления денежных средств от заказчика, не могут служить основанием освобождения ОАО "МОЭСК" от ответственности за нарушение договорных обязательств.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 07 августа 2013 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2013 года по делу N А41-19836/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Н.В. Дегтярева И.В. Чалбышева