Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2014 г. N Ф05-8660/13 по делу N А40-101184/2011

г. Москва

17 февраля 2014 г.

Дело N А40-101184/2011

Судья Комолова М. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Николаевой Татьяны Михайловны на решение от 13.03.2013 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Комаровым А.А., на постановление от 07.10.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Мартыновой Е.Е., Гариповым В.С., Смирновым О.В.,

по иску АО "БТА Банк" (Республика Казахстан)

к Компании Grafcon Holdings Limited (Республика Кипр)

третьи лица: ООО "ИРБИС", Федака А.М., Николаева Т.М., Медведев Т.М., Лосев В.С., Горбачев А.А., Прутков В.Ю., Устинов С.М., Азмухамедова С.М.

об обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный врбитражный суд Московского округа поступила в электронном виде кассационная жалоба Николаевой Татьяны Михайловны на решение от 13.03.2013 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 07.10.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-101184/2011.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

Срок подачи кассационной жалобы на решение от 13.03.2013 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 07.10.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда истек 09.12.2013.

С кассационной жалобой Николаева Татьяна Михайловна обратилась 14.02.2014, что подтверждается отметкой общего отдела Федерального арбитражного суда Московского округа, проставленной на тексте кассационной жалобы, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Николаева Татьяна Михайловна с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратилась.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит воз-вращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Фе-дерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены Николаевой Татьяной Михайловной в электронном виде, они ей не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Николаевой Татьяны Михайловны возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.В.Комолова