Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2014 г. N Ф05-1874/14 по делу N А40-74353/2012

г. Москва

20 февраля 2014 г.

N А40-74353/2012

Судья Петрова Е. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Вега" (ИНН 770597913)

на решение от 24.07.2012 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Михайловой Е.В.,

по иску ООО "ПромТрейдГрупп"

к ООО "Вега"

о взыскании задолженности в сумме 1 696 161, 94 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вега" обратилось 21.01.2014 (соглано штампу суда) с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2012, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Статья 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ устанавливает с 1 ноября 2010 года следующий порядок обжалования решений.

В силу части 2 указанной статьи, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из приведенной нормы следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Доказательств того, что ООО "Вега" обращалось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы, и суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в материалах дела не имеется, заявителем не представлено.

Таким образом, в связи с нарушением заявителем установленного порядка обжалования судебного акта кассационная жалоба подлежит возвращению, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы по существу не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Вега" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Вега" госпошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную за подачу кассационной жалобы по платежному поручению от 17.01.2014 N 1.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 20 л., справка на возврат госпошлины

Судья

Е.А. Петрова