Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2011 г. N Ф05-3647/11 по делу N А40-82861/2010

г. Москва

11 апреля 2011 г.

Дело N А40-82861/10-47-723

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Занездров Е.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Хрючкина Геннадия Александровича

на решение от 20.10.10 г.

Арбитражного суда г.Москвы

принятое судьей Рящиной Е.Н.

и на постановление от 25.01.2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кузнецовой И.И., Гариповым В.С., Смирновым О.В.,

по иску ООО "ПродИмпорт"

к ОАО "Всероссийский банк развития регионов", ОАО "Дальневосточный банк"

о признании договора недействительным

УСТАНОВИЛ:

Хрючкин Геннадий Александрович, не являясь лицом, участвующим в деле, обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 20.10.2010 г. Арбитражного суда г.Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 г.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению.

В соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, названные в этой статье, представляют доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

Для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы этот судебный акт был принят непосредственно о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Предметом иска по настоящему делу является требование о признании недействительным договора цессии от 18.12.2008 г. N 12185077-ДКиИ-08, заключенный между ОАО "Всероссийский банк развития регионов" и ОАО "Дальневосточный банк", по которому были переданы права требования по договору об открытии кредитной линии от 17.12.2008 г. N 976-К-08.

Жалоба мотивирована тем, что обжалуемыми судебными актами затронуты права и обязанности Хрючкина Геннадия Александровича в силу заключенного между ОАО "Всероссийский банк развития регионов" и заявителем жалобы договора поручительства от 17.12.2008 г. N 02-К976-08, по которому было обеспечено исполнение обязательств истца по кредитному договору.

Между тем, из содержания обжалуемых судебных актов не следует, что судами первой и апелляционной инстанций принято решение об установлении прав и обязанностей Хрючкина Геннадия Александровича, а также о возложении на него каких-либо обязанностей.

То обстоятельство, что между ОАО "Всероссийский банк развития регионов" и заявителем жалобы был заключен договор поручительства от 17.12.2008 г. N 02-К976-08, не свидетельствует о том, что судебные акты по настоящему делу приняты о правах или обязанностях Хрючкина Геннадия Александровича и не предоставляет заявителю права на обжалование судебных актов в порядке ст. 42 АПК РФ.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается в случае, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Хрючкина Геннадия Александровича, - возвратить заявителю.

Возвратить Жилинскому Евгению Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей, перечисленную по чек-ордеру от 15.03.2011 г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 23 л., почтовый конверт, справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Е.В. Занездров