Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2014 г. N Ф05-17398/13 по делу N А41-18804/2013

г. Москва

12 февраля 2014 г.

Дело N А41-18804/13

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей: Малюшина А.А., Федосеевой Т.В.,

при участии в заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: Семенов С.А., доверенность от 27.01.2014 N 63/юр

рассмотрев 06 февраля 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "АКВАСТОК"

на решение от 06 августа 2013 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Закутской С.А.,

на постановление от 10 октября 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Куденеевой Г.А., Исаевой Э.Р., Мальцевым С.В.

по иску ЗАО "АКВАСТОК" (ОГРН 1055000807696)

к ЗАО "УК "ДомСервис" (ОГРН 1065005018430)

о взыскании долга и неустойки

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "АКВАСТОК" (далее - ЗАО "АКВАСТОК") обратилось в Арбитражный суд Московской области к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "ДомСервис" (далее - управляющая компания) с иском о взыскании 2 699 262 руб. 87 коп. долга и 219 786 руб. 88 коп. неустойки за период с 11.01.2013 по 29.06.2013 по договору N 3463/Б от 01.01.2011, 5 294 руб. 59 коп. неустойки за период с 16.01.2013 по 10.06.2013 по договору N 3464/Б от 01.01. 2010 (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.08.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013, с управляющей компании в пользу ЗАО "АКВАСТОК" взысканы 67 523 руб. 82 коп. неустойки по договору от 01.01. 2011 N 3463/Б и 5 294 руб. 59 коп. неустойки по договору от 01.01. 2010 N 3464/Б. В остальной части иска отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ЗАО "АКВАСТОК". Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В заседании суда кассационной инстанции представитель управляющей компании возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность принятых по делу судебных актов. ЗАО "АКВАСТОК", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между управляющей компанией (заказчик) и ЗАО "АКВАСТОК" (исполнитель) заключен договор N 3464/Б, по которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по отпуску и передаче артезианской воды через водопроводные системы деревни Чемодурово и прием сточных вод, а заказчик - принимать их и оплачивать на условиях, установленных договором.

В соответствии с пунктом 7.1 договор действует с 01.01.2010 года по 31.12. 2010 года включительно, а по расчетам - до полной оплаты за предоставленные услуги.

В силу пункта 4.5 договора N 3464/Б оплата оказанных услуг производится абонентом в течение расчетного периода самостоятельно исходя из договорного объема водопотребления за соответствующий период в следующие сроки: первый период - до 20 (двадцатого) числа текущего месяца 30 процентов договорного объема; второй период - до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, 100 процентов договорного объема.

Кроме того, 01.01. 2011 сторонами был заключен договор N 3463/Б, по которому ЗАО "АКВАСТОК" (предприятие) обязалось оказать управляющей компании (абонент) услуги по отпуску питьевой воды из централизованной системы коммунального водоснабжения и прием сточных вод, а абонент - принять их и оплатить на условиях, установленных договором.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 по делу N А41-11335/11 утверждено мировое соглашение между ЗАО "АКВАСТОК" и управляющей компанией по урегулированию разногласий при заключении договора от 01.01.2011 N 3463/Б.

Пункт 4.4 договора N 3463/Б утвержден в следующей редакции: оплата за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды производится абонентом до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным. Счета-фактуры и акты выполненных работ направляются предприятием не ранее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Абонент может производить авансирование.

Оплата по договорам считается произведенной при зачислении денежных средств по реквизитам исполнителя (поставщика), указанным в разделах 9 и 10 договоров, соответственно. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Материалами дела установлено. что во исполнение договора N 3463/Б в декабре 2012 ЗАО "АКВАСТОК" оказало управляющей компании услуги на общую сумму 25 240 845 руб. 20 коп. и по договору N 3464/Б - на общую сумму 319 788 руб. 23 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами и счетами-фактурами.

Суд установил, что между сторонами по настоящему делу возник спор об определении объема поставленных коммунальных ресурсов (питьевого (холодного) водоснабжения и водоотведения) в декабре 2012 года для домов, в которых отсутствуют коллективные (общедомовые) средства измерения.

ЗАО "АКВАСТОК" объем поставленных коммунальных ресурсов определен расчетным методом по нормативам потребления соответствующих коммунальных услуг, управляющей компанией - с учетом данных индивидуальных приборов учета, установленных в жилых помещениях.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При разрешении спора суд исходил из того, что 01.09.2012 вступили в действие Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N354).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" подпункты "в", "г" и "е" пункта 21 Правил, утвержденных указанным постановлением, вступают в силу с даты вступления в силу Правил N 354, а именно с 01.09. 2012 года.

Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной далее формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.

Исследовав представленные сторонами расчеты объемов потребленных коммунальных услуг на предмет их соответствия законодательству, суд пришел к выводу о том, что расчет объема коммунального ресурса, поставленного в спорный период, представленный ЗАО "АКВАСТОК", противоречит приведенным выше правовым нормам, регулирующим спорные правоотношения.

Учитывая указанные обстоятельства, а также тот факт, что управляющая компания полностью погасила долг в соответствии с данными контррасчета, составленного в соответствии с вышеуказанными нормативными актами, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска в части взыскания долга.

Доводы ЗАО "АКВАСТОК" о том, что управляющая компания не представила доказательства ввода индивидуальных приборов учета в эксплуатацию и данные индивидуальных приборов учета на начало и конец расчетного периода, отклонены судом со ссылкой на материалы дела.

Учитывая, что управляющая компания нарушила сроки оплаты оказанных услуг, установленные договорами, суд признал правомерными требования ЗАО "АКВАСТОК" о взыскании договорной неустойки исходя из стоимости поставленного коммунального ресурса по данным контррасчета, а также периодов просрочки.

Оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актов не имеется. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы фактических обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует о наличии судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2013 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 года по делу N А41-18804/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

А.А. Малюшин Т.В. Федосеева