Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2014 г. N Ф05-226/14 по делу N А40-43027/2013

г. Москва

17 февраля 2014 г.

Дело N А40-43027/13

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Ананьиной Е.А., Зверевой Е.А.

при участии в заседании:

от истца - Маклозян Д.А., дов. от 20.12.2013 г. б/н

от ответчика - не явился, уведомлен

от третьих лиц:

ООО "Химэлектро-94" - Сотников В.Н., дов. от 14.10.2013 г. б/н

ЗАО "РОСБЫТСОЮЗ" - Бармина И.Н., дов. от 22.05.2013 г. N 02/05/2013

Управления Росреестра по Москве, СПИ МО по ОИП УФССП России по г.Москве Калинина Н.П. - не явились, уведомлены

рассмотрев 11 февраля 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Химэлектро-94" (третьего лица)

на определение от 28 июня 2013 года Арбитражного суда города Москвы о принятии обеспечительных мер

принятое судьей Поляковой А.Б.

и постановление от 21 октября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Солоповой А.А., Лаптевой О.Н., Садиковой Д.Н.

по иску ООО "МосОблКоллектор"

к ООО "Комплексные Решения", ООО "Химэлектро-94"

о признании недействительными торгов и сделки и применении последствий недействительности сделки

третьи лица: ООО "Химэлектро-94", ЗАО "РОСБЫТСОЮЗ", Управление Росреестра по Москве, СПИ МО по ОИП УФССП России по г. Москве Калинин Н.П.

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "МосОблКоллектор" (далее - ООО "МосОблКоллектор") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные Решения" (далее - ООО "Комплексные Решения") о признании недействительными результатов публичных торгов по продаже нежилого здания общей площадью 1.399,1 кв.м. по адресу: г.Москва, Леонтьевский переулок, д.5, стр.1 и права аренды земельного участка площадью 1.100 кв.м. с кадастровым номером 77:01:0001069:57, на котором расположено это здание, а также о признании недействительной заключенной по итогам оспариваемых торгов сделки между ООО "Комплексные Решения" и ООО "Химэлектро-94" и применении последствий ее недействительности в форме возврата сторонами друг другу всего полученного по сделке.

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Химэлектро-94" (далее - ООО "Химэлектро-94"), а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - закрытое акционерное общество "Российский союз предприятий и организаций бытового обслуживания населения" (далее - ЗАО "РОСБЫТСОЮЗ"), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра по Москве) и судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по особым исполнительном производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве Калинина Н.П. (далее - судебный пристав-исполнитель).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2013 г., оставенным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 г., удовлетворены поданные истцом - ООО "МосОблКоллектор" и третьим лицом - ЗАО "РОСБЫТСОЮЗ" заявления о принятии мер по обеспечению иска и Управлению Росреестра по Москве запрещено совершать регистрационные действия, связанные с переходом права собственности на нежилое здание общей площадью 1.399,1 кв.м. по адресу: г.Москва, Леонтьевский пер., д.5, стр.1, а ООО "Химэлектро-94" запрещено совершать действия, направленные на отчуждение этого здания до рассмотрения спора по существу заявленных требований.

Принимая обеспечительные меры, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о том, что они имеют непосредственную связь с предметом спора и, с учетом имеющихся сведений о подаче документов в Управление Росреестра по Москве на государственную регистрацию перехода права собственности на нежилое здание общей площадью 1.399,1 кв.м. по адресу: г.Москва, Леонтьевский пер., д.5, стр.1, направлены на сохранение баланса интересов сторон.

В кассационной жалобе на вынесенные судами первой и апелляционной инстанций судебные акты по поводу принятия обеспечительных мер третье лицо - ООО "Химэлектро-94" ссылается на уклонение судов от исследования вопроса о соразмерности обеспечительных мер, а также на нарушение принятыми обеспечительными мерами прав и законных интересов ООО "Химэлектро-94" и других лиц, с которыми ответчик связан договорными обязательствами, в связи с чем просит определение от 28 июня 2013 г. и постановление от 21 октября 2013 г. отменить и в удовлетворении заявлений о принятии мер по обеспечению иска отказать.

Истец - ООО "МосОблКоллектор" приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Третье лицо - ЗАО "РОСБЫТСОЮЗ" поддерживает приведенные в ранее представленном отзыве доводы о том, что в случае реализации спорного имущества исполнение решения суда при удовлетворении иска будет невозможным, просит судебные акты оставить без изменения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы ООО "Химэлектро-94" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства ответчик - ООО "Комплексные Решения" и третьи лица - Управление Росреестра по Москве и судебный пристав-исполнитель явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Ходатайство ООО "Химэлектро-94" об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением 12 февраля 2014 г. апелляционных жалоб ООО "Химэлектро-94" и ООО "Комплексные Решения" на решение суда первой инстанции по существу спора от 22 ноября 2013 г., с учетом возражений истца - ООО "МосОблКоллектор" и третьего лица - ЗАО "РОСБЫТСОЮЗ", было отклонено, поскольку указанные в ходатайстве обстоятельства не препятствуют проверке законности обжалуемых судебных актов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О

применении арбитражными судами обеспечительных мер", обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 этого же Постановления, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Удовлетворяя заявления ООО "МосОблКоллектор" и ЗАО "РОСБЫТСОЮЗ" о принятии мер по обеспечению иска, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что в случае дальнейшего отчуждения выставленного на оспариваемые торги нежилого здания общей площадью 1.399,1 кв.м. по адресу: г.Москва, Леонтьевский пер., д.5, стр.1 и государственной регистрации перехода права собственности на это здание к другому лицу применение последствий недействительности заключенной по итогам торгов сделки станет невозможным, поэтому приведенные в кассационной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых ООО "Химэлектро-94" судебных актов, поскольку не опровергают этот вывод судов.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 года по делу N А40-43027/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Химэлектро-94" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

Е.А.Ананьина Е.А.Зверева