Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2014 г. N Ф05-1728/14 по делу N А40-88917/2013

г. Москва

18 февраля 2014 г.

N А40-88917/13-115-417

Судья Буянова Н.В. (действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шишовой О.А.),

рассмотрев кассационную жалобу ГУ - ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации N 1 по г.Москве и Московской области на решение от 09.09.2013 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Шевелевой Л.А., на постановление от 02.12.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Солоповой Е.А,

по заявлению ГУ - ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации N 1 по г.Москве и Московской области (ОГРН 1027735011886)

о взыскании финансовой санкции

к ООО "Русский проект" (ОГРН 110223002958)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013, отказано в удовлетворении требований ГУ - ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации N 1 по г.Москве и Московской области о взыскании с ООО "Русский проект" штрафа в размере 82 197 рублей 50 копеек.

Дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами ГУ - ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации N 1 по г.Москве и Московской области обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ГУ - ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации N 1 по г.Москве и Московской области Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Поскольку в обоснование кассационной жалобы ответчик не ссылается на нарушения, безусловно влекущие отмену судебных актов, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ГУ - ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации N 1 по г.Москве и Московской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 32 листах и конверт.

Судья

Н.В.Буянова