Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2014 г. N Ф05-17784/13 по делу N А40-21768/2012

г. Москва

18 февраля 2014 г.

Дело N А40-21768/12-30-163

Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 18 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Новосёлова А.Л.,

судей Малюшина А.А и Чалбышевой И.В.

при участии в заседании:

от истца: Игнатенко А.Н. (дов. от20.01.2012)

от ответчика: Гасанова М.М. (дов. от 27.03.2013)

рассмотрев 12 февраля 2014 года в судебном заседании жалобу ООО "Общие Логистические Решения" на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2014 года принятое судьей Завирюха Л.В.,

по иску ООО "РИКО, инженерно-техническая, строительная деятельность и лизинг"

к ООО "Общие Логистические Решения" (ОГРН 1037739005215)

о взыскании долга и неустойки,

и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов и неустойки

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью "РИКО, инженерно-техническая, строительная деятельность и лизинг" ("ООО РИКО") к Обществу с ограниченной ответственностью "Общие Логистические Решения" (ООО "Общие Логистические Решения") о взыскании задолженности и неустойки.

ООО "Общие Логистические Решения" предъявлен встречный иск к ООО "РИКО" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 5 августа 2013 года в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 года N 09АП-30978/2013-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 5 августа 2013 года отменено. Первоначальный иск удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска отказано.

Определением судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2013 года кассационная жалоба ООО "Общие Логистические Решения" принята к производству суда.

Определением судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2013 года приостановлено исполнение постановления от 25 ноября 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда до окончания производства в суде кассационной инстанции.

20 января 2014 года ООО "Общие Логистические Решения" подано в суд кассационной инстанции заявление о принятии обеспечительных мер, а именно наложения запрета судебным приставам-исполнителям органов ФССП России, в частности Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве, совершать действия в рамках исполнительного производствам (в том числе действия по исполнению судебного акта) в рамках исполнительного производства N 62545/13/11/77, возбужденному на основании исполнительного листа на принудительное исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 года по делу N А40-21768/12-30-163, в том числе по наложению ареста, исполнению постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Москве Яшенкова И.А. от 30 декабря 2013 года, обращению взыскания и распределению денежных средств ООО "Общие Логистические Решения" до окончания производства в суде кассационной инстанции, а также приостановления действия постановления пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Москве Яшенкова И.А. от 30 декабря 2013 года о наложении ареста на денежные средства и запрещения ЗАО "ЮниКредит Банк" исполнять указанное постановление до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Московского округа кассационной жалобы по настоящему делу.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2014 года в удовлетворении заявления ООО "Общие Логистические Решения" о принятии обеспечительных мер отказано.

При этом, сославшись на п.9 и 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", суд указал, что определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2013 года было удовлетворено ходатайство ООО "Общие Логистические Решения" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 года.

Оценив довод заявления ООО "Общие Логистические Решения" о том, что судебный пристав-исполнитель Межрайоного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Москве Яшенков И.А. осуществляет действия в рамках исполнительного производства по исполнению судебного акта, исполнение которого приостановлено определением суда кассационной инстанции от 30 декабря 2013 года, суд указал, что данный довод не может служить основанием для удовлетворения поданного заявления, поскольку в соответствии со ст.16, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта влечет за собой невозможность совершения исполнительных действий до окончания производства по делу в кассационной инстанции, а также что постановление о розыске счетов и наложение ареста на денежные средства не влечет за собой реальную возможность перечисления денежных средств в адрес конкретных третьих лиц.

В жалобе ООО "Общие Логистические Решения" просит отменить определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2014 года и принять новый судебный акт о применении испрашиваемых ответчиком обеспечительных мер, ссылаясь на совершение судебным приставом-исполнителем Яшенковым И.А. исполнительных действий в отношении ООО "Общие Логистические Решения" после вынесения судом кассационной инстанции определения от 30 декабря 2013 года о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 года, на неправильное применение судом кассационной инстанции ст. 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ООО "Общие Логистические Решения" привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель ООО "РИКО" просил оставить без изменения обжалуемое определение, сославшись на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей ООО "Общие Логистические Решения" и ООО "РИКО", судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2014 года в связи со следующим.

Жалоба, равно как и заявление о принятии обеспечительных мер, мотивирована неправомерностью действий судебного пристава-исполнителя Яшенкова И.А., совершающего исполнительные действия по исполнению постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 года, исполнение которого приостановлено определением суда кассационной инстанции от 30 декабря 2013 года.

Принимая обжалуемое определение, суд правомерно исходил из того, что принятие обеспечительных мер является ненадлежащим способом защиты прав и законных интересов заявителя от действий судебного пристава-исполнителя, уже нарушающего судебный запрет - оформленное в установленном законом порядке приостановление исполнения постановления Девятого арбитражного суда от 26 ноября 2013 года.

Кроме того, испрашиваемые заявителем обеспечительные меры не предусмотрены ст.91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2014 года по делу N А40-21768/12-30-163 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

А.А. Малюшин И.В. Чалбышева