Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2014 г. N Ф05-253/14 по делу N А40-11260/1238

г. Москва

18 февраля 2014 г.

Дело N А40-11260/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Тетёркиной С.И., Власенко Л.В.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица" - не явился, извещен

от Кочергина К.Ю. - не явился, извещен

рассмотрев 12.02.2014 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица" Родионова А.А.

на определение от 23.08.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Ивановым А.А.,

на постановление от 11.11.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Дегтяревой Н.В., Сафроновой М.С., Поповой Г.Н.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Холдинговая компания "Пинскдрев" ходатайство конкурсного управляющего о наложении судебного штрафа на бывшего генерального директора должника ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица" Кочергина К.Ю.

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2012 года ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Родионов Андрей Анатольевич. Сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 223 от 24.11.2012.

В Арбитражный суд города Москвы 24.06.2013 поступило ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица" Родионова А.А. о наложении судебного штрафа на бывшего генерального директора должника ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица" Кочергина Константина Юрьевича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица" Родионова Андрея Анатольевича о наложении судебного штрафа на Кочергина Константина Юрьевича отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица" Родионов А.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Одним из доводов кассационной жалобы был тот, что судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права: Кочергин Константин Юрьевич не извещался надлежащим образом о дате, месте дате, месте и времени проведения судебных заседаний ни в арбитражном суде первой инстанции, ни в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция находит определение и постановление подлежащими отмене с направлением заявления на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судами первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица" Родинова А.А. о наложении судебного штрафа на Кочергина К.Ю. в размере 5 000 руб. на 15.08.2013 в 11 час. 40 мин.

В соответствии с ч. 3 ст. 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания.

Кочергин Константин Юрьевич является гражданином Республики Беларусь, имеет место жительства на территории данного иностранного государства по адресу: 230029, Республика Беларусь, г. Гродно, ул. Горького, д. 34, кв. 19.

В силу ч. 1 ст. 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главой 33 настоящего Кодекса, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 5 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или международным договором Российской Федерации (часть 5).

Согласно ч. 3 ст. 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

Согласно пункту 4 Соглашения о сотрудничестве хозяйственных, арбитражных судов Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины от 21.12.1991, г. Минск, хозяйственные, арбитражные суды государств - членов Содружества обязуются оказывать взаимную помощь, включая выполнение различных процессуальных действий по просьбе суда, в производстве которого находится дело. При оказании правовой помощи суды государств - членов Содружества сносятся друг с другом непосредственно.

Между тем в деле отсутствуют доказательства надлежащего извещения иностранного лица о предстоящем судебном разбирательстве.

Суд первой инстанции не направлял извещение в компетентный орган Республики Беларусь в целях уведомления Кочергина К.Ю. о времени и месте судебного заседания. Материалы дела также не содержат доказательство того, что суд первой инстанции принял меры для его альтернативного извещения и такое извещение было им получено.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции от 23.08.2013, постановление суда апелляционной инстанции от 11.11.2013, принятые в отсутствие другой стороны, не извещенной надлежащим образом о времени и месте слушания дела, подлежат отмене в силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении заявления арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, и с надлежащим применением норм материального права, соблюдением норм процессуального права принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2013 по делу N А40-11260/2012 отменить.

Заявление конкурсного управляющего ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица" направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

С.И. Тетёркина Л.В. Власенко