Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2014 г. N Ф05-1160/14 по делу N А40-93355/2013

г. Москва

21 февраля 2014 г.

N А40-93355/13-120-578

Судья Кузнецов А. М.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 4 Метростроя" (заявителя)

на решение от 11 сентября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Поляковой А.Б.,

на постановление от 17 декабря 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Пронниковой Е.В., Захаровым С.Л., Цымбаренко И.Б.,

по делу N А40-93355/13-120-578

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 4 Метростроя" (ОГРН.1047796901811)

к Управлению Федеральной миграционной службы по г. Москве (ОГРН.1057749433411)

об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Техномаркет" (ОГРН.1107746726724),

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба, поданная в электронном виде посредством электронной подачи документов "Мой арбитр", размещенной на сайте высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявителем была подана в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, так к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам (Управлению Федеральной миграционной службы по г. Москве, обществу с ограниченной ответственностью "Техномаркет"), участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04 февраля 2014 года кассационная жалоба заинтересованного лица оставлена без движения. Судом кассационной инстанции заинтересованному лицу был предоставлен срок до 20 февраля 2014 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и разъяснены последствия не устранения указанных обстоятельств к указанному сроку.

Данный судебный акт официально опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и его копия направлена в адрес заинтересованного лица в установленном законом порядке и сроки.

До настоящего времени определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 04 февраля 2014 года заявителем не исполнено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Ходатайств о продлении указанного срока, в связи с невозможностью исправления недостатков в установленные судом сроки, обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 4 Метростроя" не заявлено.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем не устранены.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N 4 Метростроя".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.М.Кузнецов