Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2014 г. N Ф05-15475/12 по делу N А40-64750/2012

г. Москва

21 февраля 2014 г.

N А40-64750/12-47-603

Судья Новосёлов А. Л.,

рассмотрев кассационную жалобу Департамента имущества г. Москвы

на определение от 22.07.2013 г.

Арбитражный суд города Москвы

принятое судьей Рящиной Е.Н. ,

на постановление от 05 декабря 2013 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Седовым С.П., Лящевским И.С., Семикиной О.Н.,

по иску ОАО "МОЭК" (Москва ОГРН 1047796974092)

о взыскании долга и процентов

к ДИГМ (Москва ОГРН 1027700149410),

третье лицо: ГКУ г. Москвы "Московская имущественная казна" (Москва ОГРН 1097746005500)

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущества г. Москвы обратился 24 января 2014 года в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2013 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2013 г. по делу N А40-64750/12-47-603, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы истек 09 января 2014 года (с учетом выходных дней).

В Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационна жалоба была подана 24 января 2014 года, то есть с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы.

В качестве причин пропуска срока заявитель указал на загруженность сотрудников, участие в судебных заседаниях, большой объем документооборота, что сделало невозможным подготовить мотивированную жалобу и своевременно направить ее копию лицам, участвующим в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Доводы заявителя подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку у заявителя было достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленные законом сроки.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с разделом III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявленного ходатайства Департамента имущества г. Москвы о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование - отказать.

2. Кассационную жалобу Департамента имущества г. Москвы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.Л.Новосёлов