Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2014 г. N Ф05-1970/14 по делу N А41-16525/2013

город Москва

24 февраля 2014 г.

Дело N А41-16525/13

Судья Ананьина Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Васильева А.Е.

на определение от 15 августа 2013 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Богатыревой Г.И.,

на постановление от 24 октября 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Епифанцевой С.Ю., Коноваловым С.А., Коротковой Е.Н.,

по делу N А41-16525/13

по иску общества с ограниченной ответственностью "Панфилова Риэлти" (ОГРН 1067746528717; 107140, г. Москва, ул. Краснопрудная, д. 22 А, кв. 24)

к Гаражно-строительному кооперативу N 15 (ОГРН 1035009563995; 141400, Московская обл., г. Химки, ул. Репина)

об обязании устранить препятствия в пользовании земельными участками,

третье лицо: Администрация городского округа Химки Московской области (1025006177525; 141400, Московская область, Химкинский район, г. Химки, ул. Московская, д. 15)

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Панфилова Риэлти" (далее - ООО "Панфилова Риэлти") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Гаражно-строительному кооперативу N 15 (далее - ГСК-15) об обязании ГСК N 15 устранить препятствия в пользовании земельными участками с кадастровыми номерами 50:10:010201:87, 50:10:010201:97, расположенными по адресу: г. Химки, в районе ВНИИСМИ (Ленинградское шоссе, д. 27) путем демонтажа металлических конструкций (ограждения), расположенных на данных участках, а также об освобождении земельных участков от техники и другого имущества, принадлежащего ответчику.

В судебном заседании суда первой инстанции, состоявшемся 14 августа 2013 г., Васильев Андрей Евгеньевич (далее - Васильев А.Е.) заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 августа 2013 г. в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Васильев А.Е. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

В соответствии с частью 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В силу части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации прямо предусматривает обжалование определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, лишь в апелляционном порядке, кассационная жалоба Васильева А.Е. подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При этом суд кассационной инстанции отмечает, что в отношении указанного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Уплаченная Васильевым А.Е. государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Васильева А.Е. возвратить заявителю.

2. Возвратить Васильеву А.Е. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. (триста руб. 00 коп.), уплаченную по чеку-ордеру от 24 декабря 2013 г. (операция N 244).

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы, в том числе чек-ордер от 24 декабря 2013 г. (операция N 244) на 21 л.; справка на возврат государственной пошлины на 1 л., конверт.

Судья

Е.А.Ананьина