Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2014 г. N Ф05-5020/13 по делу N А40-105668/2012

г. Москва

21 февраля 2014 г.

Дело N А40-105668/2012

Судья Власенко Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на постановление от 02.08.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Кузнецовой И.И., Смирновым О.В., Мартыновой Е.Е.,

по иску ООО Частное охранное предприятие "Агентство комплексной безопасности "Аврора"

о взыскании 2 225 000 руб.

к ООО "Компания Декотек"

третье лицо - КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов",

УСТАНОВИЛ:

КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - заявитель) обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 по делу N А40-105668/2012.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд кассационной инстанции полагает, что ее следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда принято 02.08.2013. Таким образом, исчисляемый в порядке ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы истек 02.10.2013.

Между тем, заявитель с кассационной жалобой, согласно информации о документе дела системы "Мой арбитр", обратился 15.11.2013, то есть по истечении установленного законом срока для подачи кассационной жалобы.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в связи с тем, что представитель заявителя ознакомился с текстом обжалуемого постановления только 10.10.2013 при ознакомлении с делом посредством системы "Мой арбитр".

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Частью 2 ст. 276 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования могут быть признаны такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Из текста постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 следует, что в судебном заседании 31.07.2013 принимал участие представитель КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - Крескиян Е.Е., по дов. от 22.07.2013.

Таким образом, заявитель не указал уважительные причины, которые препятствовали ему своевременно подать кассационную жалобу, не обосновал невозможность обращения с кассационной жалобой сразу после ознакомления 10.10.2013 с текстом постановления суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Материалы дела не содержат сведений, о том, что копия обжалуемого акта была выслана в адрес заявителя с нарушением сроков отправки, информация о принятом постановлении суда размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.08.2013 и находится в свободном доступе.

Заявитель не проявил разумную осмотрительность и внимательность для предотвращения наступления негативных последствий и не воспользовался своим правом на обжалование судебного акта в предусмотренный законом срок, хотя имел возможность для этого.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции оставляет без удовлетворения ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя на то, что поименованные в п. 3 приложения к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, им не приложены, о чем Федеральным арбитражным судом Московского округа составлен акт от 14.02.2014.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

При изложенных обстоятельствах и руководствуясь 117, 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу КБ "Холдинг-Кредит" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.В. Власенко