Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2014 г. N Ф05-462/14 по делу N А40-4095/2013

г. Москва

25 февраля 2014 г.

N А40-4095/13-156-41

Судья Чалбышева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 02.08.2013 Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Комаровым А.А.,

на постановление от 30.10.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Яремчук Л.А., Баниным И.Н., Сазоновой Е.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Фри Дом-К" (ОГРН 1086450011174, 410030, Саратовская область, г. Саратов, ул. Валовая, д. 2/10)

к Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско- Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1086671005838, 119121, г. Москва, уз. Знаменка, д. 19,), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации

третьи лица: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Министерство финансов Российской Федерации

о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2014 года кассационная жалоба Министерства обороны Российской Федерации на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением заявителю, в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было предложено в срок до 21 февраля 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представить документы, подтверждающие направление или вручение лицам участвующим в деле копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа 19 февраля 2014 года от заявителя поступили документы (квитанция о направлении кассационной жалобы истцу) из которых следует, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены не в полном объеме. В частности, заявителем кассационной жалобы не представлены доказательства направления копий кассационной жалобы первому ответчику, а также третьим лицам.

При этом Министерством обороны Российской Федерации не заявлено мотивированное ходатайство о продлении назначенного судом процессуального срока в соответствии с положениями статей 118, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, кассационная жалоба Министерства обороны Российской Федерации подлежит возвращению заявителю на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 и частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Судья

И.В.Чалбышева