Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2009 г. N Ф05-1260/09 по делу N А40-72035/2008

г. Москва

26 октября 2009 г.

Дело N А40-72035/08-29-704

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Волков С.В.

рассмотрев материалы заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, Жуковского А.Н.

на постановление от 17.03.2009 г.

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьями Чучуновой Н.С., Бусаровой Л.В., Комаровой О.И.

на определение от 06.11.2008 г.

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Лежневой О.Ю.,

на постановление от 16.01.2009 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крыловой А.Н., Басковой С.О., Деевым А.Л.

по делу N А40-72035/08-29-704

по иску (заявлению) ООО "Корес Инвест"

о признании недействительной части сделки -банковской гарантии от 15.07.2008 г. N 00\0000\43\430 в части подпункта "б" пункта 1 перечня документов, которые должны быть приложены к требованию бенефициара

к ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации"

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Московского округа поступило заявление Жуковского А.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2009 г. N КГ-А40/1400-09, принятого по делу N А40-72035/08-29-704.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Между тем, постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2009 г., определение Арбитражного суда г. Москвы 06.11.2008 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 г. по делу N А40-72035/08-29-704 оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Таким образом, учитывая тот факт, что судом кассационной инстанции по настоящему делу не были изменены судебные акты арбитражного суда первой и апелляционной инстанции и не принимался новый судебный акт, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2009 г. не может быть предметом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает заявление Жуковского А.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2009 г. N КГ-А40/1400-09 поданным с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает заявление Жуковского А.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2009 г. N КГ-А40/1400-09 подлежащим возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

Руководствуясь частью 2 статьи 310, пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Жуковского А.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.03.2009 г. возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на 12 л. л. и приложенные к нему документы на 36 л.

Судья

С.В.Волков