Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2014 г. N Ф05-894/14 по делу N А40-55582/2013

г. Москва

27 февраля 2014 г.

Дело N А40-55582/13-39-190

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2014.

Полный текст постановления изготовлен 27.02.2014.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.,

судей: Егоровой Т.А., Коротыгиной Н.В.,

при участии в заседании:

от заявителя (истца): Сенькина Е.Н. дов. N 557/Д/2013 от 15.10.2013, Наздрюхина С.В. дов. N 163/Д/2014

от ответчика: Керимова М.М. - дов. N 757 от 07.03.2013

рассмотрев 26 февраля 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве

на решение от 05.08.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Лакоба Ю.Ю.

на постановление от 29.10.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьёй С.Н. Крекотневым, Р.Г. Нагаевым, Н.О. Окуловой

по иску (заявлению) ЗАО "ГАЛС-ТЕХНОПАРК" (ОГРН 1047796711214),

к ИФНС России N 5 по г. Москве (ОГРН 1047705092380)

о признании недействительными решений

УСТАНОВИЛ:

Закрытое Акционерное Общество "ГАЛС-ТЕХНОПАРК" (далее - Общество, заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Москвы о признании недействительными решений ИФНС России N 5 по г. Москве (далее Инспекция, налоговый орган): N19/324-15 от 01.08.2012 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и N19/29031 от 01.08.2012 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного от 29.10.2013, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Законность судебных актов проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, который полагает, что судебные акты приняты с нарушением норм материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Общество в отзыве на кассационную жалобу, приобщённом к материалам дела в соответствии со ст.279 АПК РФ, считает состоявшиеся по делу судебные акты законными и обоснованными и просит оставить их без изменения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка декларации по НДС Общества за 4 квартал 2011 года, в которой заявлено право на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 18 524 356 руб., по результатам которой составлен акт N 19/33764-2 от 05.05.2012 /т.1, л.д.12-18/.

На акт заявителем были представлены возражения N 28-02-П-12/0163 от 06.06.2012.

По результатам рассмотрения материалов проверки, дополнительных мероприятий налогового контроля по решению N 19/167 от 19.06.2012, представленных Обществом возражений на акт, налоговым органом вынесены решение N 19/29031 от 01.08.2012 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (том I, л.д. 20-34) и решение N 19/324-15 от 01.08.2012 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в сумме 18 381 356 руб. (том I, л.д. 19), согласно которому применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 18 381 356 руб. необоснованно, в возмещении данной суммы отказано.

Не согласившись с указанными решениями, Общество обратилось в УФНС России по г. Москве с апелляционной жалобой от 29.12.12 года (том I, л.д. 35-41).

Управление ФНС России по г. Москве решением N 21-19/011910 от 07.02.2013 оставило жалобу Общества без удовлетворения (том I, л.д. 42-49).

Удовлетворяя заявленные требования, суды установили наличие в действиях Общества деловой цели, реальность хозяйственных взаимоотношений с контрагентом - ООО "Бизнес-Инвест", у которого заявитель приобрел нежилое помещение площадью. 250,4 кв.м по адресу: гор. Москва, ул. Поварская,д.8/1/1 стр.1, уплатил за него 120 500 000 руб., в том числе НДС в сумме 18 381 355,93 руб., зарегистрировал право собственности на него в установленном порядке, проявление должной осмотрительности и осторожности при заключении договоров, соответствие представленных документов требованиям закона, в связи с чем сделали вывод о правомерном заявлении налоговых вычетов и незаконности оспариваемых решений.

На основе исследования в соответствии со ст.71 АПК РФ каждого доказательства в отдельности, достаточности и взаимной связи их в совокупности судами установлено, что представленные в подтверждение налоговых вычетов первичные документы соответствуют требованиям ст.ст.169 171.172 НК РФ и ст.9 Федерального закона РФ от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и подтверждают реальность хозяйственных отношений.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству, согласуются с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной постановлении Пленума от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

В кассационной жалобе Инспекция повторяет свою позицию, изложенную в оспариваемых решениях, в апелляционной жалобе, которые были предметом оценки судов при разрешение спора по существу.

Переоценка доказательств в силу ч.2 ст.287 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286- 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 года по делу N А40-55582/13 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 5 по г.Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.А.Черпухина

Судьи

Т.А.Егорова Н.В.Коротыгина