Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2014 г. N Ф05-12962/11 по делу N А40-169526/2009

г. Москва

26 февраля 2014 г.

Дело N А40-169526/2009

Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 26 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Власенко Л.В, Григорьевой И.Ю.,

при участии в заседании:

от ООО "Оптический холдинг": Лавочкин М.В. по доверенности от 28.08.2013,

от арбитражного управляющего Рычкова А.М.: Санников Е.В. по доверенности от 16.01.2014Ю

от ООО "Даэнур": Окромчедлишвили Н.О. по доверенности от 29.12.2011,

от компании "С.Р.Р.Б.В.": Федотов И.А. по доверенности от 21.11.2013,

рассмотрев в судебном заседании 20.02.2014 кассационную жалобу ООО "Оптический холдинг"

на определение от 11.11.2013

Арбитражного суда города Москвы о завершении конкурсного производства,

вынесенное судьей Мишаковым О.Г.,

на постановление от 19.12.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Крекотневым С.Н., Голобородько В.Я.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "РТМ" (ОГРН 5067746105653),

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2011 ОАО "РТМ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рычков А.М.

Определением от 11.11.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013, конкурсное производство в отношении ОАО "РТМ" завершено.

Не согласившись с определением от 11.11.2013 и постановлением от 19.12.2013, ООО "Оптический холдинг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Федеральный арбитражный суд Московского округа от ООО "Даэнур" поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором общество просит прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Оптический холдинг" в связи с ликвидацией ОАО "РТМ".

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Даэнур" поддержал ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе.

Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.02.2013 и копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.01.2014 N 10502В/2014 ОАО "РТМ" ликвидировано на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 13.01.2014 N 2147746129310.

Судебной коллегией суда кассационной инстанции обозревался оригинал выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе ООО "Оптический холдинг" подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией должника по делу.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2014 до окончания производства в суде кассационной инстанции было приостановлено исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по настоящему делу.

Согласно части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Поскольку производство по кассационной жалобе ООО "Оптический холдинг" прекращено, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А40-169526/2009.

Руководствуясь статьями 176, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ООО "Оптический холдинг" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А40-169526/2009 прекратить.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А40-169526/2009, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2014.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

И.Ю. Григорьева Л.В. Власенко