Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 09АП-42922/13

город Москва

19 декабря 2013 г.

Дело N А40-169526/09-95-900Б

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей С.Н. Крекотнева, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Л. Храмцовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Оптический холдинг" и C.R.R.В.V

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2013

по делу N А40-169526/09-95-900Б, принятое судьей О.Г. Мишаковым

о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "РТМ"

(ОГРН 5067746105653)

при участии в судебном заседании:

от ООО "ДАЭНУР" - Окромчедлишвили Н.О. по дов б/н от 29.12.2011

от "Банк развития и внешнеэкономической деятельности Внешэкономбанк" - Федин А.А. по дов N 422/с30300 от 13.02.2013

от ООО "Оптический холдинг" - Лавочкин М.В. по дов N 7/13 от 27.08.2013

от ОАО "РТМ" - Санников Е.В. по дов б/н от 11.04.2013

от третьих лиц - Багринцев С.А.

от C.R.R.В.V - Федотов И.А. по дов б/н от 24.06.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2011 ОАО "РТМ" признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рычков А.М.

информация о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства была опубликована в издательстве "КомерсантЪ" N 207 от 03.11.2011.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2013 по делу N А40-169526/09-95-900Б завершено конкурсное производство в отношении ОАО "РТМ" (ОГРН 5067746105653, ИНН 7721562954).

Не согласившись с принятым определением, ООО "Оптический холдинг" и C.R.R.В.V обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда г. Москвы.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционных жалоб исходя из следующего.

Конкурсным управляющим в соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" были приняты меры к поиску и выявлению имущества должника имущество не выявлено.

Согласно отчету конкурсного управляющего, в конкурную массу включено имущество на общую сумму 5 369 979 000 руб. в том числе внеоборотные активы на сумму 203.544 тыс. руб., оборотные активы на сумму 5 166 435 000 руб.

Конкурсным управляющим представлен реестр требований кредиторов должника, в 3-ю очередь которого включены требования 21-го кредитора на общую сумму 17.379.136,91936 тыс. руб. В связи с недостаточностью имущества требования кредиторов не погашены. Расходы на проведения конкурсного производства погашены в полном объеме.

При рассмотрении в Арбитражном суд г. Москвы вопроса о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "РТМ" никто из кредиторов не возражал

Согласно определению Арбитражном суда г. Москвы от 11.11.2013 в судебном заседании принимали участие конкурсный управляющий ОАО "РТМ" Рычков А. М. и представитель кредитора С.P.P. Б.В. Карпухин А. Е. Представитель конкурсного кредитора СР.Р. Б.В. оставил ходатайство о завершении конкурсного производства на усмотрение суда, т.е. не возражал, а представитель ООО "Оптический холдинг", будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания не явился.

Конкурсные кредиторы С.Р.Р. Б.В. и ООО "Оптический холдинг" приводят довод о наличии дебиторской задолженности ко взысканию с ООО "РТМ Измайловский", указав на определение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2011 по делу N А56-3115/2011 о включении требования ОАО "РТМ" в реестр кредиторов ООО "РТМ Измайловский".

Вместе с тем, в соответствии ст. 139, 140 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан реализовать все имущество должника включенное в конкурсную массу. Согласно информации опубликованной в газете "Коммерсантъ" от 08.09.2012. Конкурсный управляющий ОАО "РТМ" выставил на торги дебиторскую задолженность ОАО "РТМ", в том числе право требования денежных средств к ООО "РТМ Измайловский". 27.10.2012 в газете "Коммерсантъ" N 203 опубликовано сообщение о результатах торгов дебиторской задолженностью ОАО "РТМ", в том числе о реализации право требования денежных средств к ООО "РТМ Измайловский" в пользу ООО "Торгпромактив". Таким образом, в октябре 2012 году ОАО "РТМ" уступило право требования денежных средств к ООО "РТМ Измайловский", согласно информации размещенной на сайте ВАС РФ, никто из кредиторов не оспаривал результаты торгов.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2013 по делу N А56-3115/2011 в реестре требований кредиторов ООО "РТМ Измайловский" произведено процессуальное правопреемство ОАО "РТМ" заменен на ООО "Торгпромактив", в связи с этим нет оснований полагать о наличии каких-либо прав требований ОАО "РТМ" к ООО "РТМ Измайловский".

По мнению суда апелляционной инстанции, конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со ст.ст. 24, 128, 129, 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а исследование представленных конкурсным управляющим доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционных жалобах доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2013 года по делу N А40-169526/09-95-900Б оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "Оптический холдинг" и C.R.R.В.V - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.Н. Крекотнев В.Я. Голобородько