Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2014 г. N Ф05-13780/10 по делу N А40-4692/2010

г. Москва

27 февраля 2014 г.

Дело N А40-4692/2010

Судья Бусарова Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "ВЭБ-лизинг"

на определение от 09.08.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Кондрат Е.Н.,

на постановление от 25.09.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М.С., Дегтяревой Н.В., Порывкиным П.А.,

о привлечении ЗАО "Коллегия" для обеспечения дополнительных юридических услуг для обеспечения деятельности конкурсного управляющего по делу N А40-4692/2010

о признании ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ: ОАО "ВЭБ-лизинг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 25.10.2013.

Согласно штампу Арбитражного суда города Москвы кассационная жалоба подана в электронном виде 13.02.2014, то есть с пропуском установленного вышеуказанной нормой права срока.

При этом ходатайство о его восстановлении не заявлено ни в тексте жалобы, ни в виде отдельного документа с приложением к кассационной жалобе.

Согласно п.2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 подлежит возвращению заявителю.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети интернет, данные документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ОАО "ВЭБ-лизинг", возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Бусарова Л.В.