Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2014 г. N Ф05-2204/14 по делу N А40-22389/2013

г. Москва

27 февраля 2014 г.

N А40-22389/13-11-193

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виват"

на решение от 12 июля 2013 года

Арбитражный суд города Москвы

принятое судьей Давыдовой О.В.,

на определение от 04 февраля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е., Красновой С.В.,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Гиперцентр" (ОГРН 1137746035206, ИНН 7734693922, 31.07.2002 г.)

к обществу с ограниченной ответственностью "Виват" (ОГРН 1047796402103, ИНН 7706538040, 07.06.2004 г.)

о взыскании задолженности по арендной плате, процентов по договору аренды N Г/30д-67/7 от 10.04.2007 г. в размере 43.268 руб. 91 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гиперцентр" обратилось в суд с иском к ООО "Виват" о взыскании задолженности по переменной арендной плате по оплате коммунальных платежей по договору N Г/30д-67/7 от 10.04.2007 г. за март в размере 16.277 руб., задолженности по переменной арендной плате по договору за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2010 г. в размере 34.254,30 долларов США в рублях по курсу Банка России на дату платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35.466 руб. 25 коп. за период с 12.11.2012 по 27.03.2013 г. и в сумме 1.074.734 руб. 96 коп. на дату фактической оплаты основного долга (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2013 года по делу N А40- 22389/2013 иск удовлетворен в полном объеме.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2014 года в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Виват" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2013 года по делу N А40-22389/2013 отказано. Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Виват" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2013 года по делу N А40-22389/2013 прекращено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Виват" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2013 года и определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2014 года.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Соблюдение установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Виват" подлежит возврату на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Виват".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

А.А. Дербенев