Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2014 г. N Ф05-888/14 по делу N А40-19471/2013

г. Москва

27 февраля 2014 г.

Дело N А40-19471/13

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2014.

Полный текст постановления изготовлен 27.02.2014.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.,

судей Егоровой Т.А., Черпухиной В.А.

при участии в заседании:

от заявителя - Пономаренко А.М., дов. от 01.01.2014 N (30)24-118/14

от заинтересованного лица - Требелев А.О., дов. от 11.02.2014, Коробкин А.В., дов. от 05.09.2013 N 06-12/67

рассмотрев 26.02.2014 в судебном заседании кассационную жалобу

ИФНС России N 1 по г. Москве

на решение от 01.10.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Стародуб А.П.,

на постановление от 19.12.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой Е.А., Окуловой Н.О., Голобородько В.Я.

по заявлению ОАО "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250)

к ИФНС России N 1 по г. Москве (ОГРН 104770101073860)

об обязании начислить и уплатить проценты

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосводоканал" (правопреемник МГУП "Мосводоканал") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании ИФНС России N 1 по г. Москве начислить и уплатить проценты на суммы излишне взысканных налогов, пеней и штрафов в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2012 по делу N А40-112683/11-99-482 в сумме 13 001 307,47 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013, заявленные требования удовлетворены.

Законность указанных судебных актов проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой со ссылкой на неполное установление судами фактических обстоятельств дела ставится вопрос об их отмене и принятии по делу нового судебного акта об отказе обществу в удовлетворении требований.

В обоснование жалобы инспекция указывает на то, что в ходе рассмотрения дела ею было вынесено решение о возврате спорной суммы процентов, которое находится на исполнении в Управлении Федерального казначейства по г.Москве.

Общество в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен отзыв на кассационную жалобу, который приобщён к материалам дела. В отзыве заявитель считает законными и обоснованными обжалуемые судебные акты, и просит оставить их без изменения.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал требования кассационной жалобы по изложенным в ней доводам, представитель заявителя возражал против её удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения против них, выслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, решением от 30.06.2011 N 202/24-15/58 Межрайонная ИФНС России N 48 по г.Москве доначислены налог на прибыль в размере 142 453 463 руб., штраф в размере 19 627 292 руб. и пени в размере 1 097 084,26 руб.

Указанные суммы налога, штрафа и пени были перечислены заявителем в бюджет на основании требований об уплате налога, а также зачтены налоговым органом в счёт имевшейся переплаты по налогам.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу А40-112683/11 данное решение налогового органа признано недействительным.

На основании заявлений налогоплательщика Межрайонная ИФНС России N 48 по г.Москве в соответствии с положениями статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации произвела возврат излишне взысканных налога, пени и штрафа путем перечисления денежных средств на расчетный счет заявителя.

Проценты на сумму излишне взысканного налога, пени и штрафа не были начислены и уплачены Межрайонной ИФНС России N 48 по г.Москве, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В ходе рассмотрения дела судами установлено, что в нарушение пункта 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации спорная сумму процентов не была перечислена налогоплательщику, в связи с чем обоснованно удовлетворили заявленные требования.

Суд кассационной инстанции полагает выводы судов соответствующими нормам действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на неё процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днём взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 9 названной статьи эти правила применяются также в отношении зачёта или возврата сумм излишне взысканной авансовых платежей, сборов, пеней, штрафа и распространяются на налоговых агентов и плательщиком сборов.

Поскольку общество в настоящее время стоит на налоговом учёте в ИФНС России N 1 по г.Москве, обязанность по начислению и уплате ОАО "Мосводоканал" процентов на сумму излишне взысканных налогов, пеней и штрафов, не начисленных и не уплаченных налоговым органом по предыдущему месту учёта налогоплательщика, суды обоснованно возложили указанную обязанность на ИФНС России N 1 по г.Москве.

Спора между сторонами о периоде начисления процентов и их сумме не имеется.

Доводы жалобы о том, что инспекцией в ходе рассмотрения дела были предприняты меры для урегулирования спора путём вынесения решения от 19.06.2013 N 4598 о возврате спорной суммы процентов и направления его в УФНС России по г. Москве для его последующего направления в органы Федерального Казначейства, не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку на момент вынесения Арбитражным судом города Москвы решения по делу сумма процентов не была возвращена заявителю.

При этом судом принимается во внимание, что в ходе рассмотрения дела суд неоднократно откладывал судебные заседания для представления инспекцией доказательств осуществления возврата процентов.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, решение инспекции от 19.06.2013 было направлено в казначейство только 05.09.2013.

По пояснениям заявителя проценты возвращены ему платёжным поручением от 20.11.2013 N 131, т.е. после вынесения судом первой инстанции решения по делу.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые по делу судебные акты соответствуют установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и действующему законодательству.

В кассационной жалобе не приведено доводов, которые в соответствии со статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права судами при рассмотрении дела не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 года по делуN А40-19471/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Коротыгина

Судьи

Т.А. Егорова В.А. Черпухина