Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2010 г. N Ф05-15710/10 по делу N А40-21029/2010

15 декабря 2010 г.

Дело N А40-21029/10-157-174

Судья Малюшин А.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - ООО "Пестово"

на решение от 28 июня 2010 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Александровой Г.С.

на постановление от 21 сентября 2010 года N 09АП-20707/2010

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Порывкиным П.А., Титовой И.А., Дегтяревой Н.В.,

по иску Бургео Инвестментс Лимитед

к ООО "Пестово"

о взыскании задолженности; расторжении договора инвестирования,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Пестово" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой решение от 28 июня 2010 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 21 сентября 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-21029/10-157-174, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок для подачи кассационной жалобы истек 22 ноября 2010 года (с учетом выходных и праздничных дней).

Заявитель подал кассационную жалобу согласно штампу Арбитражного суда города Москвы - 03 декабря 2010 года, то есть с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы. В качестве причин пропуска срока заявитель указывает на то, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2010 года было получено им лишь 04 октября 2010 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Ссылка заявителя на то, что постановление от 21 сентября 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда было получено им 04 октября 2010 года, в связи с чем ответчик не смог в двухмесячный срок с момента изготовления судебного акта подготовить кассационную жалобу, подлежит отклонению как несостоятельная, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 4 ст. 271 АПК РФ копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Как следует из приложенного конверта, на который ссылается заявитель, постановление апелляционного суда было направлено в адрес ответчика 28 сентября 2010 года, т.е. в установленные законом сроки.

Суд кассационной инстанции считает, что с момента получения обжалуемого судебного акта (04.10.2010) у заявителя было достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленные законом сроки.

Доказательств отсутствия возможности подать кассационную жалобу в срок, установленный законом, заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2.Кассационную жалобу возвратить ООО "Пестово".

3.Возвратить ООО "Пестово" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1460 от 23.11.10

4.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложения:

1.Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

2.Справка на возврат госпошлины от 15.12.10

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

А.А.Малюшин