Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2010 г. N Ф05-9487/10 по делу N А40-163163/2009

г. Москва

11 августа 2010 г.

N А40-163163/09-58-1195

Судья Бусарова Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ответчика- ООО "Асмато"

на определение от 02 марта 2010 года

Арбитражного суда г.Москвы,

принятое судьей Пуловой Л.В.,

на постановление от 28 мая 2010 года N 09АП-10191/2010-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Деевым А.Л., Елоевым А.М., Басковой С.О.

по делу N А40-163163/09-58-1195

по иску ООО "Группа компания "РусПраво"

к ООО "Асмато"

третьи лица: АНО "Музыкальный фестиваль "Звезды белых ночей", НО "Благотворительный фонд "Фонд Валерия Гергиева"

о взыскании 364.201.527 руб. 84 коп. и об обращении взыскания на заложенные имущественные права

УСТАНОВИЛ: ООО "Асмато" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда г.Москвы от 02 марта 2010 года, которым частично удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер, и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2010 года, которым определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 7 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Согласно п. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок и сроки обжалования определений. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом (пункт 3 данной статьи).

Заявитель обжаловал определение Арбитражного суда города Москвы от 02 марта 2010 года в суд апелляционной инстанции. Постановлением от 28 мая 2010 года Девятый арбитражный апелляционный суд оставил указанное определение без изменения.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть пятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2010 года, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 02 марта 2010 года, истек 28 июня 2010 года.

Согласно штампу Арбитражного суда города Москвы на кассационной жалобе, заявитель подал её 27 июля 2010 года, то есть с пропуском срока кассационного обжалования.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено.

Согласно п.2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п. ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

Л.В.Бусарова