Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2014 г. N Ф05-949/14 по делу N А40-130383/2011

город Москва

28 февраля 2014 г.

Дело N А40-130383/2011

Судья Ананьина Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - ТСЖ "Пушкинъ"

на решение от 12 июля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Мысак Н.Я.,

на постановление от 18 ноября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой А.А., Лаптевой О.Н. Садиковой Д.Н.,

по иску товарищества собственников жилья "Пушкинъ" (ОГРН 1057748487048; 107078, г. Москва, Малый Козловский пер., д. 8)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423; 115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве (ОГРН 1097746680822; 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 15)

УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03 февраля 2014 г. кассационная жалоба ТСЖ "Пушкинъ" была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 27 февраля 2014 г. представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Требуемые документы к кассационной жалобе приложены не были, о чем работниками канцелярии Федерального арбитражного суда Московского округа был составлен акт от 27 января 2014 года.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 03 февраля 2014 г. об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено в адрес ТСЖ "Пушкинъ" - 107078, г. Москва, Малый Козловский пер., д. 8, стр. 1 (внутрироссийский почтовый идентификатор 12799471260796).

Согласно информации, размещенной на сайте ФГУП "Почта России", определение от 03 февраля 2014 г. было вручено ТСЖ "Пушкинъ" 10 февраля 2014 г.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 03 февраля 2014 г. было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/ "Картотека арбитражных дел" 04 февраля 2014 г.

Требуемые документы в Федеральный арбитражный суд Московского округа к указанной в определении суда дате не поступили.

Учитывая, что в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ТСЖ "Пушкинъ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 19 (девятнадцати) листах и приложенные к ней документы на 15 (пятнадцати) листах, конверт.

Судья

Е.А.Ананьина