Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2014 г. N Ф05-2231/14 по делу N А40-78123/2013

г. Москва

28 февраля 2014 г.

N А40-78123/13-2-451

Судья Кузнецов А. М.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (заинтересованного лица)

на определение от 20 ноября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Кольцовой Н.Н.,

о возвращении апелляционной жалобы заинтересованного лица

на решение от 03 октября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Махлаевой Т.И.

по делу N А40-78123/13-2-451

по заявлению закрытого акционерного общества "Связной-Логистика" (ОГРН.1057748731336)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОГРН.1048900005890)

об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Связной-Логистика" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - заинтересованное лицо, налоговая инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 20 марта 2013 года, которым заявитель подвергнут административному штрафу в размере 30 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2013 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 года апелляционная жалоба была возвращена заинтересованному лицу на основании ч. 3 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) как поданная с пропуском установленного процессуального срока в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Несогласившись с указанным определением, 29 января 2014 года МИФНС России N 1 по ЯНАО обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, направить дело в арбитражный суд апелляционной инстанции для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы заинтересованного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно же с частью 4 статьи 188 АПК РФ кассационная жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обжалуемое определение принято Девятым арбитражным апелляционным судом 20 ноября 2013 года.

Поскольку иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, кассационная жалоба подлежала подаче в срок до 23 декабря 2013 года, в то время как согласно штемпелю на конверте почтового отправления кассационная жалоба подана 29 января 2014 года, то есть по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы.

Поданная налоговой инспекцией кассационная жалоба не содержит ходатайства о его восстановлении.

К кассационной жалобе прилагается копия ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, направленного в апелляционный суд при повторной подаче апелляционной жалобы. Указанная апелляционная жалоба определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 года ходатайство заинтересованного лица рассмотрено, восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы по обжалованию судебного акта арбитражного суда первой инстанции, и жалоба принята к производству.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установлено, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении, арбитражный суд кассационной жалобы возвращает кассационную жалобу.

Поскольку налоговой инспекцией кассационная жалоба по настоящему делу подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

А.М.Кузнецов