Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2014 г. N Ф05-2442/14 по делу N А40-77511/2013

город Москва

04 марта 2014 г.

Дело N А40-77511/13-145-753

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа В.В. Петрова,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - Новоселовой Инны Геннадьевны (Новоселовой И.Г.)

на решение от 09 октября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Вигдорчиком Д.Г.

и на постановление от 16 декабря 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левченко Н.И., Лаврецкой Н.В., Верстовой М.Е.,

по иску Новоселовой И.Г.

к саморегулируемой организации аудиторов Некоммерческому партнерству "Аудиторская Ассоциация Содружество" (СРО НП "ААС")

о признании незаконным и отмене решения дисциплинарной комиссии, восстановлении в членах организации, об отмене аннулирования квалификационного аттестата N А0312775, о признании незаконным внутреннего положения СРО НП "ААС"

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 26 февраля 2014 года поступила кассационная Новоселовой И.Г. на решение от 09 октября 2013 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от от 16 декабря 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда, поступившая в арбитражный суд первой инстанции 19 февраля 2014 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы.

Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 года N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 года N 99) и пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99).

Названная кассационная жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Новоселовой И.Г. не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует подаче кассационной жалобы вновь с обоснованным ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов.

В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Новоселовой Инны Геннадьевны (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: - кассационная жалоба и приложенные к ней документы всего на 20 листах.

Судья

В.В.Петрова