Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2014 г. N Ф05-9282/05 по делу N А40-25546/2005

город Москва

04 марта 2014 г.

Дело N А40-25546/05

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа

Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - Департамента городского имущества города Москвы

на решение от 14 марта 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Скачковой Ю.А.,

и постановление от 18 ноября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Валиевым В.Р., Лаврецкой Н.В., Расторгуевым Е.Б.,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к обществу с ограниченной ответственностью "Агро Трейд", обществу с ограниченной ответственностью "Интерфрукт", открытому акционерному обществу "Солнцево"

о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, признании права собственности города Москвы на нежилые помещения,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Компания "Биталон Интерпрайзерс Лтд",

УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2014 года кассационная жалоба Департамента городского имущества города Москвы была оставлена без движения до 28 февраля 2014 года, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в связи с непредставлением доказательств направления или вручения копии кассационной жалобы третьему лицу - Компании "Биталон Интерпрайзерс Лтд".

В установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. По состоянию на 04 марта 2014 года документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили.

Ходатайство о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлено.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", суд кассационной инстанции учитывает, что информация об оставлении без движения кассационной жалобы на срок до 28 февраля 2014 года вместе с соответствующим файлом была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) 01 февраля 2014 года.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, на основании части 5 статьи 280, пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: - кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 28 листах,

в том числе 4 почтовых квитанций; конверт.

Судья

В.В. Кобылянский