Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2014 г. N Ф05-356/14 по делу N А40-92365/2013

г. Москва

4 марта 2014 г.

N А40-92365/13-85-826

Судья Чалбышева И. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Аквамарин"

на решение от 04.10.2013 Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Беловой А.Р.

на постановление от 26.11.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Баниным И.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДИ-Сервис" (ОГРН 1115009003273, Московская обл., Домодедовский р-н, в/ч Ильинское, д. 110, офис 70)

к Жилищно-строительному кооперативу "Аквамарин" (ОГРН 1037700170617, г. Москва, ул. Красного Маяка, д. 13, корп. 4, кв. 101)

о взыскании долга, процентов и пени

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив "Аквамарин" обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 года по делу N А40-92365/13-85-826.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 229 названного Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, Жилищно-строительным кооперативом "Аквамарин" решение Арбитражного суда города Москвы от 04 октября 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 года по данному делу уже обжаловались в суде кассационной инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 января 2014 года кассационная жалоба Жилищно-строительного кооператива "Аквамарин" была возвращена, в связи с отсутствием основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жилищно-строительным кооперативом "Аквамарин" определение о возвращении кассационной жалобы было обжаловано.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03 марта 2014 года определение о возвращении кассационной жалобы от 21 января 2014 года оставлено без изменения.

Возможность повторного обжалования тех же судебных актов в кассационном порядке Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Аквамарин" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л., приложение к кассационной жалобе на 25 л.

Судья

И.В.Чалбышева